DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Adda Patricia Urrecheaga Lagas y Luis Eduardo Ledezma Zamora, por ante la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre de 1.989, bajo el acta Nro. 298, folio 298 Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.989.

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos EZEQUIEL RAFAEL RODRIGUEZ GONZALEZ y SIOMAI JOSEFINA ANGULO RAMOS, por ante la Junta Parroquial de Cabudare del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 20 de diciembre de 1.997, bajo el acta Nro. 54, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.997. En lo concerniente a La Patria Potestad del hijo IDENTIFICACION OMITIDA DANDO CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Guarda la ejercerá la madre.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos CARMEN LUCIA ADAMES SANCHEZ y ALBERTO PASTOR PERNALETE, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Cují del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 26 de febrero de 1.994, bajo el acta Nro. 28, folios 42 Vto, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.994.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos LUIS ALBERTO CORONADO TORRES y LENNY CAROLINA GONZALEZ CALLES, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de abril de 2002, bajo el acta Nro. 116, folio 116 Fte del libro de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2.002.

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 01 de Marzo del año 2005, momento en que se admitió la demanda, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

De la revisión de las actas procesales tenemos que en fecha 20 de Junio del 2006, fue Admitido a sustanciación el presente recurso, ordenándose el emplazamiento a los interesados a través de cartel publicado en la prensa, de conformidad con lo establecido en el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, cartel este que fue expedido en fecha 09 de Julio del 2007, sin que hasta la presente fecha haya sido retirado por la parte recurrente, habiendo transcurrido más de treinta (30) días siguientes a su expedición, y según lo establecido en Sentencia dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia Conjunta, Expediente N° 2002-0679 de fecha 10 de agosto de 2005, la cual declaró lo siguiente: "...1.- Que la obligación de retirar y publicar el cartel de emplazamiento al que se refiere el artículo 21 aparte undécimo -parte infine- de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Vene.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad intentado por MARIA ELENA JIMENEZ COLMENAREZ, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. En consecuencia se mantiene firme y con todos sus efectos la Providencia Administrativa Nº 3703 de fecha 15 de septiembre de 2005 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara. SEGUNDO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la empresa ORLY ZULIA DE VENEZUELA C.A., a través de su apoderado judicial VICENTE ROMERO GIMENEZ, abogadas en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.442, en cual solicita Nulidad de la Providencia Administrativa Nro. 1037 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara en fecha 18 de Diciembre de 2003.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de nulidad intentado por Hidrológica de la Cordillera Andina (HIDROANDES) en contra de la Inspectoria del Trabajo de Valera, Estado Trujillo. SEGUNDO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si el estado no puede ser condenado mal podría condenar al particular.

este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Archívese oportunamente el asunto. Así se decide, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. L.S