Por cuanto el Dr. Freddy Duque Ramírez, Juez Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental designado y juramentado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 15/11/2006, tomó posesión del cargo en fecha 08/03/2007, se aboca al conocimiento de la causa. Visto el auto de admisión de fecha 25 de enero de 2007, y por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (06) meses, sin que la parte interesada haya dado impulso procesal para la continuación del proceso, es decir no ha consignado las copias simples ordenadas en el referido auto para su certificación y posterior remisión con las notificaciones, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción d.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Mundo Electrónico C.A. contra la Inspectoria del Trabajo José Pio Tamayo del Estado Lara. SEGUNDO: Se ordena a la Inspectoria del Trabajo José Pío Tamayo del Estado Lara dar oportuna y adecuada respuesta a la empresa Mundo Electrónico C.A. sobre la entrega o no de la solvencia laboral solicitada para lo cual se le otorga un lapso de 5 días hábiles. TERCERO: No hay condenatoria en costa por tratarse de un ente de la Administración Publica Nacional.

Se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Holanda Emilia Dam Hurtado, en su condición de Juez del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sala de Juicio No. 1 en el juicio por Régimen de Visitas cuyas partes son los ciudadanos Ana Luisa Teotiste Salas y Ángel Rosendo Gotopo Hurtado, mediante la cual manifiesta que se inhibe de seguir conociendo la presente causa, con fundamento a lo establecido en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE NO EXISTEN MERITOS para iniciar el Juicio de Queja contra el abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LOPEZ, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en virtud del Recurso de Queja interpuesto por el abogado PASTOR JOSE MUJICA RINCONES, ya identificado. Siguiendo el criterio de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dada la índole de a decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los diecisiete días del mes de Septiembre del año dos mil siete.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ARELIS PASTORA RODRIGUEZ AGÜERO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en consecuencia, 2. SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Iribarren de la circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 22 de Febrero de 2006 que declara CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento, intentada por DARÍO JOSÉ DESANTIAGO, venezolano, mayor de edad, hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 3.271.607, CONTRA EDY ELOISA PERAZA GONZÁLEZ, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.131.941. 3. Por lo que SE OR.....

Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa la designación del Abogado de Confianza; Ramón Perez Linarez, por parte del Imputado, Andrés Antonio Martínez Perez, Ahora bien en virtud que sobre el referido abogado, Ramón Aguilar, existe causal de Inhibición conforme a lo establecido en el articulo 83, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a Inhibirme de la presente causa, en virtud el referido abogado en fecha; 26 de septiembre del 2001, en la causa Número; KJ01-X-2001-34 / KP-1-S-2001-958, interpuso Recusación en mi contra, la cual fue declarada con lugar por la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, fundamentando la misma en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4, como lo es Enemistad manifiesta, la cual deduce de la imparcialidad en la presente causa por parte del suscrito. Asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo, 94 de la referida ley, se.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8 ° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8 ° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Abg. ANAIZIT GARCIA SORGE, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.