PRIMERO: Se declara la NULIDAD del auto de admisión dictado en fecha 10 de septiembre de 2004, por el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, --hoy Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida--, en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ DANIEL ZAMBRANO PÉREZ, contra la ciudadana LUZ AMÉRICA NÚÑEZ MARTÍNEZ, por nulidad de matrimonio, así como de los demás actos subsiguientes a dicho auto, cumplidos en el presente proceso, inclusive la sentencia definitiva consultada. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado de que el mencionado Tribunal dicte nuevo auto de admisión, disponiendo expresamente en el mismo, además del emplazamiento de la demandada y la notificación del Fiscal del Ministerio Público, el libramiento a los fines de su publicación, del edicto.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2005, por el abogado GUSTAVO ESPINOZA PINO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 1º de noviembre de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares por la vía intimatoria, interpuesta por la ciudadana SIXTA TULIA MORA DE BERNAL contra el ciudadano CELESTINO RIVAS, por no llenar los extremos del artículo 643, ordinal 1º y 640 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia, se CONFIRMA la decisión interlocutoria de fecha 1º de noviembre de 2005, denegatoria de la admisión de la demanda de cobro de bolívares por la vía intimatoria. TERCERO: .....

ÚNICO: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase mediante oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Así se decide.