En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día diecinueve (19) de Junio del año 2006, momento en que se admite a sustanciación el presente Recurso y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente. El Juez Titular. Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria. Abg. Sarah Franco Castellanos. Seguidamente se libro la notificación correspon.....

Dispone el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce lo siguiente: "Salvo lo previsto en disposiciones especiales la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, sin más trámites se declarará la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este Artículo no es aplicable a procedimientos penales".- Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un Recurso de Nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día trece (13) de Julio del año 2006. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que.....

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día trece (13) de Julio del año 2006, momento en que se admite a sustanciación el presente Recurso y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente. El Juez Titular. Dr. Freddy Duque Ramírez .....

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día once (11) de Abril del año 2006, momento en que se admite a sustanciación el presente Recurso y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente. El Juez Titular. Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria. Abg. Sarah Franco Castellanos. Seguidamente se libro la notificación correspondiente .....

Observa este Tribunal, que si bien es cierto que el presente amparo busca la ejecución de la providencia administrativa que declaró Con Lugar el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Wilfredo José Lugo Torrealba, titular de la cédula de identidad No. 17.783.031, no es menos cierto que no se evidencia de autos que se haya agotado en su cabalidad todo el procedimiento administrativo previsto para la ejecución de dicha providencia, siendo el punto final, la imposición de multa al patrono por el incumplimiento, hecho tal que no se evidencia de los recaudos consignados con la demanda, ya que si bien es cierto se apertura el procedimiento sancionatorio el mismo no ha sido materializado por la Inspectoría del Trabajo, en consecuencia y en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial ut supra trascrito, este Juzgador administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constituciona.....

Así las cosas, y tal como se desprende de la revisión de las actas que hasta el momento conforman el presente expediente, la pretensión que desea hacer valer la parte accionante no puede ser tutelada por esta vía extraordinaria de Amparo, razón por la cual resulta forzoso declarar inadmisible la misma, ya que la parte actora dispone en el ordenamiento jurídico de las vías ordinarias para reestablecer su presunta situación jurídica infringida. Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Gladys Josefina Leal Acero, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº 3.324.285, actuando en representación del ciudadano Isaac Enrique García Pacheco, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 2.910.400, contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Fredd.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar la Inhibición planteada por la ciudadana Abogada Mariluz Josefina Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.500.879 en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por estar conforme a derecho y basada en causa legal. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante Oficio al Juez Inhibido de la presente decisión y al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: Una vez que consten en autos los oficios consignados deberá remitirse el presente asunto al Juzgado de la causa con oficio. Así se decide.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado MARILUZ PEREZ, juez del Juzgado SEgundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el asunto KP02-S-2006-3796, contentivo del procedimiento de reconocimiento de documento privado intentado por la ciudadana Nilda Rosa Guillen Hernandez, contra Ramona María Hernandez de Guillen.Se ordenó oficiar a la URDD Civil a los fines consiguientes.

Se declaró CON LUGAR la inhibición de la Dra. MARÍA ELENA CRUZ FARÍA, en su carácter de JUEZA DEL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el Asunto Signado con el No. KP02-R-2007-000889 (07-991), relativo al juicio por REIVINDICACIÓN seguido por la ciudadana AURA GARCÍA DE ÁNGEL contra los ciudadanos LESLIE GABRIEL CRESPO y ANGELICA RAMONA YÁNEZ DE CRESPO. Fundamentó la presente inhibición en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado, vista la voluntad de las partes de poner fin a la presente causa, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procede a HOMOLOGAR el acuerdo suscrito por las partes, dándole carácter de Cosa Juzgada, en virtud de no vulnerar derechos del demandante y cumplir con los supuestos contenidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Y así se establece.