Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-CONFIRMÓ la sentencia de fecha 13 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida. 3.- Conociendo en consulta de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la decisión sometida a consulta. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó auto mediante el cual esta Corte solicitó al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, remitiera el escrito primigenio contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucionall para emitir una decisión ajustada a derecho. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido el 1° de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el artículo 516 del Código de Procedimiento Civil, una vez efectuadas las notificaciones a que hubiere lugar. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.-IMPROCEDENTE la solicitud de reposición interpuesta en fecha 23 de abril de 2007, por el abogado Ramón Alexis Dávila, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida. 3.- Ordenó REMITIR el expediente a la secretaria de esta Corte con la finalidad que la presente causa siga su curso de Ley. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de mayo de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Glenda del Valle Fermín Guzmán, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MARIO ALBERTO POLINI GUTIÉRREZ contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ la sentencia de fecha 9 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado a quo. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) Admitió el recurso de nulidad interpuesto. 2) Declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 3) Se ordenó la remisión del expediente al juzgado de sustanciación. Se ordenó la notificación de las partes. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro su competencia para conocer de la presente apelación; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA PARCIALMENTE el referido auto y se declara inadmisible la prueba de experticia respecto de los particulares 4.1), 4.2) y 4.5) y, la prueba de informes contentiva en los particulares 5.1) y 5.2), señaladas en la parte motiva de la presente decisión. 04