Ahora bien, observa esta juzgadora que la parte demandante no consignó los documentos originales con los cuales fundamenta la demanda, es decir, los depósitos o trasferencias bancarias que originan el derecho al retracto legal Arrendaticio, o prueba escrita que demuestre el derecho que alega, por lo tanto la presente demanda no reúne los requisitos del articulo 643 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, es contraria al orden publico y a las buenas costumbres, en virtud de esto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada LUCY YANETH DAZA MOLINA, antes identificada. Así se decide.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana LILIBETH CAROLINA BLASCO PEÑA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. V-24.449.140 de este domicilio. De conformidad con lo establecido en el Articulo 398 del Código Civil se designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana MAURA ELOISA PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.383.332 de este domicilio, a quien se ordena notificar para que comparezca al segundo día de despacho siguiente a su notificación a presentar el Juramento de ley. De conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civiles ordena expedir Copia Certificada a los fines de que la parte interesada, una vez prestado el juramento de.....

CAPITULO I. PUNTO PREVIO. El merito favorable que se desprende de las actas procesales en especial la comunicación de fecha 03 de julio de 2.015, marcado "A"; marcado "B" telegrama urgente certificado con acuse de recibo de fecha 10 de junio de 2.015..." ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone:"Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones..." Y tomando en cuenta que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha configurado un cuerpo doctrinal sobre el contenido del derecho a utilizar los medios de pruebas pertinentes, y en ese sentido ha señalado que el artículo 49 de la Constitución de 1999, ha constitucionalizado el derecho a util.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con el Artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se le conceden veinte (20) días de despacho siguientes, a la parte demandada INVERSIONES CANADA C.A., inscrita por ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, bajo el n° 26, Tomo: 46-A, de fecha 15 de septiembre del año 2000, posteriormente registrada por ante el mismo registro bajo el Nro. 62, Tomo 37-A , de fecha 17 de julio de 2001, en la persona de su representante legal ciudadano ROMER B. MOSQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-3.585.152 de este domicilio; para que comparezca a dar contestación a la demanda y reforma, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

CAPITULO I: PRUEBAS TESTIMONIALES. Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00, 10:00 y 11:00 de la mañana para tomarles declaración a los ciudadanos NESTOR RAFAEL RODRIGUEZ NÚÑEZ, EDGAR FELIPE FLORES HERNANDEZ, y ANA ESTHER BELLIZIA, mayores de edad, portadoras de la cédula de identidad Nro. V-13.898.315, V-3.722.468 y V-4.457.191 respectivamente y de este domicilio, en su orden.