DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expresadas este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: Se absuelve ciudadano: Limber David Castillo Torrealba, titular de la cedula de identidad N.-15.777.602 del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 277 del Código Penal en concordancia con el Art. 1 de la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuegos, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados. SEGUNDO: Se ordena la Libertad Plena del mencionado ciudadano, por ende libre de cualquier Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad o Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad, que pese sobre el referido ciudadano solo con respecto a la presente causa (.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SENAHIR GONZALEZ antes identificada contra PANADERIA Y PASTELERIA MICHERIE. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al demandante la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs.1.867.598,60) por concepto vacaciones, bono vacacional, antigüedad, intereses sobre antigüedad y utilidades, cantidad que deberá ser indexada, desde la fecha de la admisión de la demanda hasta la ejecución del presente fallo, entendida esta última como la fecha de pago efectivo, para lo cual deberá tomarse en cuenta el índice inflacionario acaecido en la ciudad de caracas entre los lapsos ant.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación ,Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial de la del Estado Lara Estado Lara, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR LA ACCION intentada por la ciudadano JUAN ANTONIO CEDEÑO AZUAJE representada en este acto por el abogado FRANCISCO LLAMOZA antes identificado en contra de HEMISFERIO CENTRO DE REHABILITACIÓN (C.H.R.) Representado por el ciudadano MARIO LUIS BARBA. Condenándose a la demandada a pagar la cantidad de UN MILLONDOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y BTRES BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS(1.262.643,09), que comprende el total de los conceptos discriminados en el libelo de la demanda d .Se ordena indexar la suma condenada en esta causa desde su admisión por concepto de Prestaciones Sociales, cantidad esta que se indexara por un único Experto Contable que designara este Tribunal y quien fijara sus honorari.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el alegato de Cosa Juzgada efectuada por la demandada, por los motivos expuestos en la parte motiva el presente fallo y que se dan aquí por reproducidos. Así se establece.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Luz Marina Ramírez Menesis, Noris Mercedes Perozo de Pérez, José Rafael Rodríguez, Ziomara Del Carmen Colmenarez, Pedro José Paradas, Francisco José Martínez Blanco, Arnoldo Antonio Bracamonte Pérez, Ana Jacinta Pérez, Oleida Nohemi Gómez de Yépez y Judith Estella Arciniegas Pastran, titulares de las Cedulas de Identidad Nros 11.877.711, 9.502.058, 5.920.309, 5.259.803, 7.394.573, 3.729.708, 11.786.704, 9.541.304, 7.377.083, 8.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda y se condena a la demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión que determine la experticia complementaria del fallo.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

EL TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resolvió en presencia de las partes, lo siguiente: PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en contra del ciudadano RUBEN DARIO PEREZ FIGUEROA, como autor del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las agravantes de los literales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la misma Ley. SEGUNDO: ADMITIR LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos por el Ministerio Publico para el juicio oral, por considerar la juzgadora que los mismos fueron lícitamente obtenidos, legalmente incorporados al proceso y no ser contrarios a la ley, por lo que se consideran pertinentes y necesarios para la búsqueda de la verdad. Igualmente, ADMITIR LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos por la defensa del acusado para el juicio oral, por ser igualmente pertinentes y necesarios para el esclarecimiento d.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 27 de octubre de 2006, por el representante legal de la sociedad civil accionada, ciudadano William Guarecuco Montes, plenamente identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20 de octubre de 2006.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.