III. DECISIÓN. De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de un (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Tribunal Agrario P.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 18 de Enero de 2022 211º y 162º Vista la diligencia de fecha 13/12/2021 mediante la cual el alguacil de este Juzgado Agrario manifestó lo siguiente: "(...) Recibo de boleta de citación sin firmar, dirigidas a los (las) ciudadanos (as): FRANCISCO JAVIER RONDON PIÑANGO Y MARIELA JOSEFINA CASTILLO FERNANDEZ, Venezolanos (as), mayores de edad, titulares de cedulas de identidad Nº 11.351.693 y V- 12.034.827, respectivamente, las cuales no pudieron ser efectuadas debido a que las direcciones de habitación no pudieron ser localizadas por no tener una dirección exacta, además de que al preguntar en los sectores que aparecen en la dirección consignada por el accionante, a las personas que se les pregunto si conocían a dichas, contestaron que no(...)". (Cursivas de éste Tribunal Agrario). En consecuencia, este Tribunal ordena librar cartel de .....