este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: Se anulan las actuaciones procesales comprendidas desde el 13 de noviembre de 2018 hasta el 13 de febrero de 2019, ambas inclusive; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE EVACUACIÓN DE PRUEBAS con base en la motivación de esta sentencia; TERCERO: Se ordena mantener en el expediente, los escritos de informes presentados por las partes, los cuales se consideran tempestivamente presentados; CUARTO: Con relación a los lapsos procesales no indicados en la motivación de esta sentencia, se fijarán por auto separado y QUINTO: Se ordena ratificar la comisión y boleta de notificación para CORPOELEC-Coro enviados mediante oficio No. 507/2018 de fecha 18 de octubre de 2018.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano CARLOS JESÚS PERDOMO CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V-15.305.153, representado el Abogado Juan M. Briceño Gil, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-7.377.906, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 26.682; en contra de la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2014/EXP N° 01299/104/152 de fecha 12 de septiembre de 2014, notificada el 15 de octubre de 2014, acto emitido por la División Sumario Administrativo de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT; en consecuencia se declara: 1).- La nulidad parcial del acto recurrido, Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2014/EXP N° 01299/104/152 de fecha 12 de septiembre de 2014, notificada el 15 de octubre de 2014, con base en la motivación de esta sentencia; 2).-Procedentes los alegatos relativos al vicio de fal.....

DECISION. Con mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana y tomando en consideración las declaraciones de los testigos identificados en auto, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan Tener, este Tribunal Administrando Justica, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor del ciudadano VICTOR MANUEL LARA MEJIAS, ya identificado, asistido por el Abogado en ejerc.....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA por la materia para conocer y decidir en apelación la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA por ante uno de los Tribunales Superiores con competencia civil ordinaria, por ende en materia de Personas-familia de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Remítase oportunamente con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución en alguno de los Tribunales Superiores con competencia civil ordinaria en materia de personas- familia de esta.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta. Y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los 18 días del mes de Marzo de 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. La Juez Abg. Yosglide Duin León La secretaria suplente .....

/Se publicó el extenso del fallo, en el que se declaró INADMISIBLE la pretensión postulada.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado explanados en la presente decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y en consecuencia terminado el mismo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 1184 de fecha 22 de septiembre de 2009, criterio reiterado por la Sala de Casación Social del máximo Tribunal de Justicia en sentencia Nº 983, del 18 de octubre de 2016. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Una vez se declare definitivamente firme la pr.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, el desistimiento realizado en fecha 14 de marzo de 2019, por las Abogadas BELKYS YASMIL RAMOS CRESPO y MARIA MATILDE FERRER ZUBILLAGA, inscritas en el I.P.S.A, bajo los Nros 82.687 y 28.120, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ANTONIO JOSE CARRASCO NIEVES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-1.436.264, en el presente juicio de desalojo, incoado por el ciudadano ANTONIO JOSE CARRASCO NIEVES, contra el ciudadano GUSTAVO DAVID SUAREZ RON. Téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Publíquese y Regístrese. Expídase copia certificada por secretaría de esta Sentencia y archíve.....

En consecuencia del análisis de lo anteriormente descrito, se evidencia que las partes se encuentran expresamente facultadas para llevar a cabo este convenimiento y asimismo por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunido los requisitos de ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, por COBRO DE BOLIVARES, incoada por el ciudadano JOSE JESUS HERRERA ORELLANA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-1.270.348, abogado, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 9.089, contra del ciudadano CESAR RAFAEL TORRES HERRERA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-7.426.102. Se ordena levantar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha cuatro (04) de agosto de 2016. Se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y fir.....