En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los fines de su control disciplinario.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del mencionado Código, y así se decide. No se condena en costas a la parte inactiva, en atención a lo establecido en el artículo 283 del precitado Código. Notifíquese a la parte de conformidad con lo previsto en el artículo 25l ibídem. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Dieciocho (18) días del mes de Junio de dos mil siete. Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación

En consecuencia demostrado el deterioro del inmueble que es causal de desalojo previsto en el literal e) del artículo 34 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, es procedente la demanda de Desalojo, y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano JOSE LUIS ARTEAGA SOSA mediante su Apoderado Judicial Abogados Carlos José Cordero contra el ciudadano: RAFAEL OCHOA SOLANO todos de características constantes en autos. 1.- Se condena al demandado a desocupar y entregar el inmueble objeto de esta demanda totalmente desocupado de personas y bienes y en el mismo perfecto estado de limpieza, aseo, funcionamiento y conservación como lo establece el contrato de arrendamiento. 2.- A exhibir o entregar los recibos, facturas o solvencias de los servicios públicos de agua y .....

ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, practique la notificación de los codemandantes ciudadanos PABLO ENRIQUE OSIO, BEATRIZ OSIO DE UTRERA y JESÚS MIGUEL OSIO, para hacer de su conocimiento la decisión dictada el 23 de octubre de 2006 y LA NULIDAD del auto de fecha 08 de marzo de 2007, donde se admitió el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada GERALDINE TOTESAUT, en su carácter de apoderada del ciudadano LUIS RAMÓN OSIO OSIO y todos los actos subsiguientes del proceso. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos PABLO ENRIQUE OSIO, BEATRIZ OSIO DE UTRERA, JESÚS MIGUEL OSIO y LUIS RAMON OSIO, en contra de los ciudadanos LUCIO JOSÉ CARRILLO ANZOLA y MÓNICA NELLY COLINA, identificados todos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la demanda intentada por el Abogado JUAN VICENTE ARCINIEGA, Apoderado Judicial de ALBERTO ESCALONA, en contra de la ciudadana YANETH COROMOTO LUJANO HERRERA, por: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y se condena a la parte demandada por haber resultado vencida a entregar a la parte actora el inmueble objeto de este juicio, totalmente desocupado, solvente de todos los servicios y en el mismo estado en que lo recibió. En pagar la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,oo), por concepto de cánones de arrendamiento insolutos correspondiente a los meses de Enero, Febrero y Marzo de 2007.- En entregar los recibos de los servicios públicos debidamente cancelados. Asimismo se c.....

ste Tribunal de Juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los Escabinos en el proceso seguido al acusado YORMA ENRIQUE GUEVARA CONTRERAS, con Cédula de Identidad N° 15.859.987, de conformidad con sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha del 2003 y ratificada mediante decisión de fecha 16 de noviembre del 2004. Así mismo se ordena fijar el juicio Oral y Público para el día 26-06-07 a las 11:15 AM.

ordena de forma SUMARIA, al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano MARVAN NASSI NASI, previamente determinada así donde dice: "...MARVAN...", debe decir "...MARUAN...", que es lo correcto; donde dice: "...NASSI...", debe decir "...NASSR...", que es lo correcto; donde dice: "...BACIZIYEH NASI DE NASSI...", debe decir "...BARIZIYEH NASR de NASSR...", que es lo correcto. Así se decide.

ORDENA EN FORMA SUMARIA al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en el acta de nacimiento No. 2614, Tomo No. V, del año 1988, asì: 1) Donde dice: "...FRANCISCO JAVIEL...", refiriéndose al nombre del presentado, debe decir: "...FRANCISCO JAVIER...", que es lo correcto y verdadero. Asì se decide.

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MONICA ISABEL RAMIREZ ALVAREZ

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano NICOLA ANTONIO CHAROMONTE PIDELLI,