De acuerdo a la doctrina sustentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es acogida por este Juzgado y por imperativo legal del articulo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y la tiene como Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciocho (18) días del mes de Junio del año dos mil siete (2.007). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo.....

Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA PLAZO PRUDENCIAL DE SESENTA (60) DIAS continuos, a partir de la presente fecha, para que el Representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público concluya la investigación iniciada en la presente causa, al ciudadano RICHARD MANUEL ROBAINA VIANA, titular de la cédula de identidad N° 6.821.571, y presente acto conclusivo, tal como se decidió en audiencia oral.

De un estudio de las actas procesales se evidencia que el recurso de casación intentado se refiere efectivamente a una sentencia contra la cual puede intentarse el recurso de casación de inmediato; porque está comprendida dentro de los supuestos que enumera el artículo 312 de la Ley Adjetiva Civil, y se refiere a materia de estado civil de personas, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso de casación intentado. Así se establece.

Este Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó y no puede atribuírsele a persona alguna. Notifíquese a las partes. Y por cuanto la causa se encuentra terminada, remítase a la Oficina del Archivo Central a los fines de su custodia y correspondiente remisión al Archivo Judicial.

Seguidamente este Tribunal Tercero Ejecutor de Medidas del Estado Carabobo, actuando por comisión en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la ley, declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble objeto de la medida, señalado por la parte actora Abogado ALDO LUIS PIRELA RODRIGUEZ, y descrito suficientemente en acta

Seguidamente este Tribunal Tercero Ejecutor de Medidas del Estado Carabobo, actuando por comisión en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la ley, declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble objeto de la medida, señalado por la parte actora Abogado ALDO LUIS PIRELA RODRIGUEZ, y descrito suficientemente en acta

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Embargada Preventivamente la cantidad de ...

SE ACUERDA SUSPENDER LAS MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el 30% de las vacaciones, utilidades y prestaciones devengadas en la empresa PROAGRO, C.A., por el ciudadano LUCIANO ALEXIS ESTRADA. En consecuencia, se ordena oficiar a la empresa PROAGRO, C.A., participando la suspensión de la referida medida.

Se declara LA IMPROPONIBILIDAD MANIFIESTA DE LA PRETENSIÓN, de INTERDICTO DE AMPARO AGRARIO, incoada por el ciudadano VIDAL DANIEL VERDÚ CASTRO, contra los ciudadanos HERNAN TORTOLERO, RAUL ARMAS Y LINO ROMERO,

Este Tribunal NIEGA la libertad solicitada por la defensa a favor del ciudadano LUIS EDUARDO BONILLA VASQUEZ, plenamente identificado en la presente causa, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor; y en consecuencia acuerda mantener la Medida Judicial Privativa de libertad que pesa sobre el mismo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de esta decisión a todas las partes.