En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 07 de Junio del año 2006, momento en que se admitió la demanda, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos DERBIS JAVIER BARRERA BLANCO y JHOANLIS ENRRIVE RODRÍGUEZ FREITEZ, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos JOSEFINA DEL CARMEN LADINO Y JOSE ANTONIO ORTIZ CASTILLO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN AL DECRETO DE INTIMACIÓN y como consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares a través del procedimiento monitorio propuesta por REINAL PÉREZ VILORIA y MARISELA ANZOLA RAMÍREZ, en su carácter de endosatarios en Procuración del ciudadano CESAR EMILIO CARRERO MURILLO, en contra de la ciudadana SARA REBECA SALDIVIA MARQUEZ en su condición de librada aceptante, todos ya identificados.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 553, 376, 44 numeral 8º y 325 numeral 3º del Código Adjetivo Penal: PRIMERO: CONDENA a ANGEL ANTONIO PIÑERO, titular de la Cédula de Identidad Nro: V-15.884.019 a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION mas las accesorias previstas en el articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 460 en concordancia con el articulo 82 del Código Penal vigente para la fecha en que cometió el hecho. SEGUNDO: SOBRESEE la causa con respecto al delito de Lesiones Leves Calificadas, previstas en el articulo 418 en relación con el 420, 408 y 426 ejusdem. Pena que deberán cumplir en los términos y condiciones que fije el tribunal de Ejecución. No se.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la proposición de la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana MILAGRO ODREMAN DE MENDOZA, en el presente proceso que por Nulidad de Asientos Registrales y Notariales y Nulidad de Venta ha intentado en su contra la ciudadana SIXELA CAROLINA FIGUEROA NIETO, en su condición de hija de la ciudadana CARMEN ALEXIS NIETO, todos previamente identificados. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se le advierte a las partes que el lapso para contestar la demanda, de conformidad con el artí.....