Entonces, estando estipulado el procedimiento para tramitar dicha incidencia, el actor debió solicitar la exhibición de los documentos necesarios para convalidar la facultad de los ciudadanos para otorgar poder al abogado que los representaría en juicio, con lo cual el Tribunal fijaría la oportunidad para efectuarse y emitir su decisión, y no interponer la tacha incidental, ya que no se encuadra entre los extremos previstos, por lo que se declara improcedente la misma. Por otro lado, es importante señalar que dicha impugnación debió verificarse en la primera oportunidad procesal, luego del conocimiento del actor del instrumento poder consignado, lo cual no sucedió e el presente asunto, ya que de autos se evidencia que el mismo fue presentado en fecha 05 de abril de 2013 (folios 105 al 108 de la primera pieza) y el actor intervino en la causa el 15 de abril de 2013 (folio 129 de la primera pieza), el 21 de mayo de 2013 (folios 140 al 147 de la primera pieza) y en la tercera oportunid.....

En relación a la naturaleza de la terminación del vínculo y su indemnización, consta en autos del folio 126 al 143, contratos individuales de trabajo, que no fueron impugnados y se les otorga pleno valor probatorio, en el que se observa que no cumplen los extremos previstos en el Artículo 63 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (Artículo 75 de la Ley Orgánica del Trabajo anterior), ya que no se indica claramente la obra o parte de la obra a realizar y demás condiciones de contratación del trabajador, mencionándolas genéricamente. Ahora bien, no existiendo en autos otras pruebas para evidenciar la real actividad cumplida por cada trabajador y la necesidad de su contratación por tiempo determinado, conforme al principio de primacía de la realidad sobre las formas o apariencias (Artículo 22 LOTTT), se declaran las relaciones discutidas en este asunto, celebradas por tiempo indeterminado. Tomando en consideración el pronunciamiento anterior, debe conclu.....