DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la conciliación celebrada por la abogada Johana De La Rosa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 185.900, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el abogado Arturo Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.412, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, entendiéndose, que con la conciliación aquí homologada se pone fin al juicio de resolución de contrato y tendrá entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INSUBSISTENTE el recurso ordinario de apelaci.....

Firmeza y falta de jurisdicción

´Se dicta sentencia mediante la cual se declara Con lugar la inhibicion planteada por la Juez Mirianky Zerpa, en su condicion de Juez del Tribunal Decimo Quinto (15) de Priemra Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.-´

–VIII– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2025, por la representación judicial de la parte actora, abogada CARMEN AMÉRICA CALDERÓN BERRÍOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 136.699, contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en fecha 25 de febrero de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró: "...PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de cobro de bolívares (vía intimatoria) incoada por el ciudadano GIROGIO (sic) LEI TURRINI, representados por los abogad.....

´ (...) "...En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. SEGUNDO: La remisión de la presente causa, mediante oficio al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo señalado en la presente decisión, a los fines de que provea lo que considere procedente. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 44 y 45 del expediente. Y AS.....

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por tres parcelas de terreno distinguidas con las letras "A", "B" y "C", ubicadas en la Urbanización Sebucán, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, comprendida dentro de los siguientes linderos generales: NORTE: con terrenos del doctor Gustavo Vollmer comenzando el lindero en el vértice Noreste del terreno de Bernardino Austria y sigue luego por Cañada que lo divide del terreno del Dr. Gustavo Vollmer y de la Sucesión Mendoza; por el ESTE: terreno de la sucesión Mendoza siguiendo el curso del centro del citado Cañada hasta la Calle.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana MILEDY GONZÁLEZ BUENO, antes identificada, contra los ciudadanos YOSELYN FORMOSO GONZÁLEZ, GILBERTO FORMOSO GONZÁLEZ, CARLOS ALBERTO FORMOSO GONZÁLEZ, KARINA SOILYN FORMOSO GUTIÉRREZ Y MIGUEL ANTONIO FORMOSO GUTIÉRREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 78, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,.....

PRIMERO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de abril de 2024, que declaró: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se DESECHA la pretensión contenida en la demanda incoada por los abogados KIZAIRA MARGARITA JIMÉNEZ RIVAS Y ARMANDO RAFAEL GONZÁLEZ VIZCAINO, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ODRI ELIMAR DOS ANJOS NAVARRO y OLIVER ANTONIO ANJOS NAVARROS, titulares de las cédulas de identidad números V.- 13.483.576 v V.-18.467.103, respectivamente. TERCERO: Queda EXTINGUIDO el proceso Regístrese, Publíquese y Notifíquese. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada en la contestación a la demanda. TERCERO: INAD.....

-VI- DECISIÓN En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida, mediante diligencia presentado en fecha 27 de junio 2019, por el abogado JESUS ESCUDERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.548, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., con motivo del presente juicio por por TACHA INCIDENTAL intentado por los ciudadanos SALLY ROSA MUSIK VARGAS Y JOSÉ IGLESIAS REY, contra la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A.- SEGUNDO: Se confirma la providencia judicial reguladora del proceso, dictada en fecha 22 de marzo de 2019, por el Juzgado Undécimo de Primera I.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por la recurrente NESTLE CADIPRO, S.A., en fecha 28 de mayo de 2025 contra la Sentencia Definitiva N° 2380 de fecha 25 de abril de 2025 dictada por este Tribunal que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTICE/RC/DSA/R-2017-087, de fecha 30 de agosto de 2017, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- Que es IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación ejercida por el representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela de la Sentencia .....