NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1.434.339,95), la cual se paga el día de hoy de la siguiente manera: 1) Un (1) cheque emitido por la cantidad de Bs. 187.173,70, signado con el Nro. 31002363, librado contra el Banco Mercantil, de fecha 9 de diciembre de 2013, a favor de JULIO LANDAETA, y, 2) Un (1) cheque emitido por la cantidad de Bs. 1.247.166,25, signado con el Nro. 93002364, librado contra el Banco Mercantil, de fecha 9 de diciembre de 2013, a favor de JULIO LANDAETA, quien los recibe en este acto totalmente conforme y a su entera satisfacción, tanto en sus montos, como en el contenido de los conceptos de este Acuerdo -Transaccional y en las condiciones expresadas en la presente acta. V DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano JULIO LANDAETA, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 4.455.284, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la t.....

contra "LA DEMANDADA", respecto de los conceptos reclamados, la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 900.000,00), la cual se paga el día de hoy de la siguiente manera: 1) Un (1) cheque emitido por la cantidad de Bs. 303.839,47, signado con el Nro. 04002306, librado contra el Banco Mercantil, de fecha 5 de diciembre de 2013, a favor de JOSE I. VALERA Q., 2) Un (1) cheque emitido por la cantidad de Bs. 416.160,53, signado con el Nro. 20002308, librado contra el Banco Mercantil, de fecha 5 de diciembre de 2013, a favor de JOSE I. VALERA Q.; y 3) Un (1) cheque emitido por la cantidad de Bs. 180.000,00, signado con el Nro. 66002307, librado contra el Banco Mercantil, de fecha 5 de diciembre de 2013, a favor de JOSE I. VALERA Q., quien los recibe en este acto totalmente conforme y a su entera satisfacción, tanto en sus montos, como en el contenido de los conceptos de este Acuerdo -Transaccional y en las condiciones expresadas en la presente acta. V DE LA HOMOLOGACIÓN Finalmente el .....

contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que el DEMANDANTE actuó asistido por abogado, cumplién.....