El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara desistido el procedimiento y en consecuencia terminado el procedimiento. Es todo.

Este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión.

...en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES...

Ambas partes expresan que dan por terminado el presente juicio, en consecuencia nada queda a deberse a la Trabajadora por concepto de Prestaciones Sociales y otros derechos, ni por ningún otro concepto derivados de la Relación de Trabajo existente entre ello. El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Bolivariana de Venezuela, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, y se da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente una vez que conste en autos lo aquí establecido y se ordena la devolución de las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ, LA TRABAJADORA LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE LA DEMANDADA EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada DIANA PARES FREITES, Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES, Jueza Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría, así mismo remítase copias fotostáticas certificada de la sentencia a la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES a los fines de su correspondiente control disciplinario.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 18 de Enero de 2007 196° y l47° Por recibido el anterior escrito, contentivo de Solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentado por la Abogada: JEANNETTE RAMIREZ RANGEL inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.994 apoderada de los ciudadanos: JESSER JOSE PAREDES RODRIGUEZ y HAMILTON YEBRAIL FLORES, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad N°s. 16.406.823 y 17.569.960. Désele entrada y admítase cuanto ha lugar en derecho. Asígnesele número correspondiente. Anótese en el Libro respectivo. En consecuencia, se decreta el traslado y constitución del Tribunal en el sitio indicado en la solicitud, con la carga por parte del solicitante de cumplir con todos los medios idóneos para tales fines. Cúmplase con lo ordenado.- El Juez Titular Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Titular Abg. MARIAJOSE BLANCHARD M. .....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: Se condena al intimado EDGAR ENRIQUE CONTRERAS LUZARDO, al pago de TRES MILLONES DE BOLIVRES (Bs.3.000.000,00) que adeuda al intimante ABOG. SEILAN LOCKIBI, todo con motivo de la presente demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales incoada por el intimante ABOG. SEILAN LOCKIBI en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE CONTRERAS LUZARDO.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de procedimiento.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Regulación de Competencia interpuesta por la abogada HAYDÉE ARAUJO MATOS, en su condición de apoderada judicial del MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia de fecha 08 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Que le corresponde al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE CON SEDE EN VALENCIA la COMPETENCIA para conocer de la presente causa por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ANA MARÍA KOTCHKOSKI SANTINI, contra el MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO; en consecuencia, DECLARA.....