En consecuencia, este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO DE BORGES GONZALEZ contra la demandada METROBUS LARA C.A antes identificada. SEGUNDO: Se condena a la demandada, METROBUS LARA C.A a pagar al ciudadano FRANCISCO DE BORGES GONZALEZ ya identificado la cantidad de Bs. Bs. 9.297.727,oo, por los conceptos de antigüedad, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnización por despido injustificado mas lo que resulte por concepto de intereses sobre prestaciones sociales, total que deberá ser indexado desde la fecha de la admisión de la demanda hasta la ejecución del presente fallo, entendida esta última como la fecha de pago efectivo, para lo .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda y se condena a la demandada a pagar los conceptos ordenados en la parte motiva y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda en el siguiente sentido: 1) se declara Con lugar la demanda con respecto a la demandada REFRIGERACIÓN SIGLO XXI C.A. y se le condena a pagar al actor los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión y las cantidades de dinero que determine la experticia complementaria del fallo; 2) sin lugar la responsabilidad solidaria de la codemandada COCA COLA FEMSA, S.A. SEGUNDO: No se condena en costas por el vencimiento parcial de esta decisión.

DECISION. Por las razones expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara LUGAR, la demanda de DAÑOS MATERIALES, intentada por el ciudadano ELIONEY RAFAEL LADINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.017.322, en contra del ciudadano LIN ROBERT FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.709.793. Se condena a los mismos en forma solidaria a la cancelación de los daños y perjuicios causados, es decir, la cantidad de DE BOLIVARES (Bs. .000,00) más la indexación monetaria emanada del peritaje a solicitud de la parte demandante. Se condena en Costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el proceso. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho d.....

Visto el escrito presentado en esta causa en fecha 16 de Enero, del año en curso por la Abogado Maria Laura Riera, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano Yonny Carrasco, ya identificados y el ciudadano Filian Soto, asistido por el Abogado Humberto Torres ya identificados en autos. Ambas partes efectúan CONVENIMIENTO en esta misma fecha, que riela a los folios 10 y 11 de este Expediente, el cual es acordado por este Tribunal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Se ordena expedir copias certificadas Solicitadas. Regístrese y Publíquese Dada, sellada y firmada en l.....

DECLARA SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA referente a la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, prevista en el artículo 346,10° del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada FRIGORIFICO LA GRAN CARABOBO, C.A., en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por la entidad mercantil SUPER CARNES EL TRIUNFO C.A. en su apoderado judicial abogado BORIS FADERPOWER contra FRIGORÍFICO LA GRAN CARABOBO C.A

Con la consignación de la partida de nacimiento del (omitido art.65 LOPNA), la cual esta Sala la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, queda demostrado el derecho que tienen el referido niño, de repetir el apellido de su madre ciudadana Dulia Margarita Chávez Alvarez, de conformidad con el articulo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: "Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo". Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres y al Registrador Principal del Estado Lara, a los fines de que asienten en la partida de nacimiento del niño (.....