Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se niega la suspensión de los efectos de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA el Nº 1317, de fecha 29 de octubre de 2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Pedro Pascual Abarca, mediante la cual resolvió imponer multa, por la cantidad de Bs. 2.447,78, por el incumplimiento de sus deberes laborales. SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza de la presente decisión.-

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la pretensión de la parte demandante, en consecuencia se declara la nulidad de la providencia administrativa Nº 1192, de fecha 03 de diciembre de 2009, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Estado Lara, sede Pedro pascual Abarca, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por los ciudadanos BERNARDO SANTELIZ, JOSE MELENDEZ, FLORENTINO SALAS, JOSE UZCATEGUI, CARLOS BRICEÑO, ANGEL PAEZ, SAMIR CARRILLO, PABLO COLMENARES, ELIBERTO VILLEGAS, INJHERMAN LUCENA, WUILFREDO ALVAREZ, ALFREDO BASTIDAS y LUIS CANELON, que se tramitó en el asunto Nº 013-2008-03-00230. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría Ge.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, por falta de interés del trabajador ejecutante, por no impulsar en vía administrativa la ejecución del amparo y solicitar su ejecución dentro de los 6 meses siguientes a la manifestación de su interés, conforme a lo previsto en el Artículo 6, Nº 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos EMILIO GREGORIO RIVERO, EMERSON RIVERO y ENDERSON RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 5.731.406, 19.996.878 y 16.656.156 contra INDUSTRIAS MARULLO S.A antes S.R.L y CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES MARULLO C.A, con fundamento en que no se evidencia en autos relación laboral alguna. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en razón de que no son trabajadores y conforme a la equidad se condena en un 5%.-