CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Jermán Escalona, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Merys del Carmen García, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal (quien actuó solo por ese acto), en fecha 14 de enero de 2006 y fundamentada el 16 de enero de 2006.

SIN LUGAR POR INOFICIOSO, los Recursos de Apelaciones, interpuestos por el Abogado Héctor Pérez Mora (Defensor Privado del ciudadano Jesús Manuel García Fuentes) y Abg. Daniel Gerardo Escalona Rumbos (Defensor Privado del ciudadano Santiago Adolfo Villegas Delgado) en contra de la decisión dictada por dicho Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en la audiencia oral celebrada en fecha 28 de agosto del 2006 y fundamentada en fecha 30 de agosto del mismo año, mediante al cual le fueron impuestas las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en los numerales 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano Jesús Manuel García Fuentes e igualmente de la decisión que resolvió mantener la medida judicial preventiva de libertad del ciudadano al ciudadano Santiago Adolfo Villegas Delgado, por cuanto la audiencia celebrada en fecha 28 de agosto del 2006, por el Tribunal de Control N° 7 de es.....

DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ABOGADOS FRANCISCO GARCÍA Y GILLBERT GARCÍA, ya que, la presunta violación del derecho constitucional alegada por la accionante CESO, al momento en que el Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de Marzo de 2007, se pronunció en relación a la solicitud de la defensa del Beneficio de Confinamiento para el penado Orlando José Terán Barrios, el Asunto Principal N° KP01-P-2005-3544, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales, según lo manifestado por el accionante, quedando así configurada en el caso en estudio la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.