IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declaraPARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario conjuntamente con suspensión de efectos, interpuesto por la sociedad mercantil CENTRO FERRETERO VALLE TUY, C.A.,contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RC/SVT/SPE/2020-016, de fecha 9 de diciembre de 2020, emanada del Área de Sujetos Pasivos Especiales del Sector de Tributos Internos Valles del Tuy de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por incumplimiento de deberes formales y materiales en materia de Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a los períodos fiscales comprendidos entre el mes de enero de 2020 hasta el mes de octubre de 2020, por la cantidad.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la parte actora, contra la sentencia publicada 21 de abril de 2025, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA publicada 21 de abril de 2025, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costa.

En consecuencia, el poder apud acta otorgado reviste de legitimidad y validez, por tal motivo, la comparecencia de la parte demandante, por medio de su representante judicial, no altera la legalidad del acto de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 13 de junio de 2025, siendo procedente en derecho su asistencia a dicho acto, con todo los efectos legales que de esa comparecencia se desprende, en consecuencia, es forzoso para este Tribunal Negar la Impugnación del Poder Apud Acta, así como el desistimiento de la demanda, solicitado por la representación judicial de la Demandada. Así se decide.-.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada MARIA FERNANDA PULIDO FEBRES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.725, apoderada judicial de la parte actora ciudadano LEONEL ENRIQUE MARQUEZ VILLALTA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.815.808 por una parte; y por la otra parte, la abogada DANIELA URDANETA RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Pr.....

En consecuencia, este Tribunal ordena a los fines de la prosecución de la causa, en tanto se de inicio a la fase de mediación, con la celebración de la Audiencia Preliminar a las 9:00 a.m., y de conformidad con el criterio vinculante del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en tanto a la aplicación del artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena a las Oficinas de Apoyo a la Actividad Jurisdiccional (Coordinación Judicial y Coordinación de Secretarios SME), de este Circuito Judicial, para que incluyan en el sorteo de audiencia preliminar a las 9:00 a.m., del 10mo día hábil siguiente al de hoy, el presente asunto para que se de inicio a la Audiencia Preliminar, todo ello en acatamiento a lo ordena por este Tribunal. Cúmplase, remítase y líbrense oficios.-

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por y que prevalecieron en el caso de marras, ofrece la cantidad de CINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($5.000,00), equivalentes al día de hoy a la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 495.600,00), que comprende los conceptos supra indicados, manifestados por las partes, y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURORA MONTERO BOUTCHER, en su carácter de Jueza suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la ASOCIACIÓN CIVIL U.E.P. COLEGIO CLARET, contra los ciudadanos GABRIELA CENTENO MEDINA y DOMÉNICO LAPADULA M.-

Se dicta sentencia mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelacion formulado por la parte actora recurrente.-

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.