En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 24 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 07 de julio de 2011, por el abogado EDILIO CENTENO BAZAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.504, en su condición de parte actora, contra la sentencia de fecha 1° de julio de 2011, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes, la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 1° de julio de 2011, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que declaró inadmisible la demanda en virtud de ser violatoria de la disposición legal contenida en le artículo 22 de la Ley de Abogados TERCERO: Se ORDENA al Juzgado a quo, admitir por auto expreso la demanda de cobro de honorarios profesionales extrajudiciales interpuesta por el abogado EDILIO CENTENO BAZAN, .....