Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada por los ciudadanos ASCANDER CONTRERAS UZCÁTEGUI y JOSÉ FRANCISCO BOTELLO WILSON, actuando en sus propio nombres como profesores titulares jubilados de la Universidad de Carabobo, y el primero de los nombrados, a su vez, "(¿) en defensa de los intereses de los miembros del Consejo de Profesores Jubilados y Pensionados de la Universidad de Carabobo (¿)"., asistidos por los abogados Mauricio Isaacs Tovar, Francisco Barraza Espinoza y Alberto Cedeño Rigual, contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO; IMPROCEDENTE la solicitud que se declare el asunto como de mero derecho. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de enero del 2006. 4.- REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital se pronuncie sobre la controversia planteada por el recurrente, debiendo atender a lo alegado y probado en autos. 04

Esta CORTE declaró: 1-HOMOLOGADA la transacción celebrada el 29 de octubre de 2007 entre el abogado William Benshimol R., actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIS MATILDE BEAUJON ROMERO y el abogado Ricardo Gabaldón Condo, actuando con el carácter de representante judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia homologa el desistimiento solicitado en la referida transacción. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Pablo Harry Rosas Anzualde, actuando en su propio nombre y representación, contra la Fiscalía General de la República. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin Lugar la apelación ejercida por el Abogado Pablo Harry Rosas Anzualde, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó la sentencia apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo nulidad, interpuesto por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Edgar Levy Sánchez Pérez, contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Carirubana, Los Taques y Falcón del estado Falcón. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Declinó la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los Abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Sigo, C.A., contra la Superintendencia de Inversiones Extranjeras (SIEX). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Sigo, C.A., contra el auto de fecha 14 de junio de 2007, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; Revocó el fallo de fecha 14 de junio de 2007, dictado por el Juzgado de Sustanciación; Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que revise las demás causales de inadmisibilidad, y de ser procedente, dar continuación del procedimiento. 02

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogado YASMINI ZAMBRANO FUENTES actuando como apoderada judicial de la ciudadana MARYULI ISABEL CISNEROS BELLO, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por haber operado la caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dectó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Stalin Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUSBERY LUCIA FREITEZ, contra el auto dictado en fecha 12 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contenicoso Administrativo de la Región Capital, que Inadmite la prueba de experticia promovida en el recurso contenicoso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, hoy en día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado NUMA MONTES DE OCA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON BRAVO MONTAGGIONI, contra la decisión contenida en el Oficio N° 0001/04/01/07 de fecha 15 de enero de 2007 que declaró su responsabilidad administrativa y el Oficio N° A.I.D.D.R.-007/04/03/07 de fecha 6 de marzo de 2007 que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto, ambos emanados de la CONTRALORÍA INTERNA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), esta Corte dictó decisión po medio de la cual declaró: 1.-SU COMPETENCIA; y 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de emitir pronunciamiento en torno a la admisibilidad del recurso. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo constitucional y medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogado Gina Sammito Ruiz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Empresa Network Traffic de Venezuela, C.A, contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Valencia, Libertador, San Diego, Naguanagua, Los Guayos, y Carlos Arvelo, del estado Carabobo con Sede en Valencia. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Incompetente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Declinó la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; Ordenó la remisión del expediente al mencionado Juzgado Superior. 02