VEREDICTO ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINSTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por declaración de Unión Concubinaria y liquidación de bienes pertenecientes a la comunidad concubinaria., interpuesta por la ciudadana Nellys Coromoto Medina De Marin titular de la cédula de identidad número 3.832.515, bajo la representación judicial del Abogado Ender De Jesús Finol, inpreAbogado número 40.901., en contra de los sucesores del difunto Félix Gualberto Marin, ciudadanos: Mirtha Elena Marin García, José Gregorio Marin García, Félix José Marin, Carlos Gregorio Marin García, Wuilliam Antonio Marin García, Jhonny Wualberto Marin Medina, Pablo José Marin García y Jean Luís Marin García, titulares de las cédula de identidad números 5.297.561, 7.490.418, 15.702.463, 6.692.007, 10.707.466, .....

se ABSTIENE de decretar LA MEDIDA CAUTELAR DE RETENCIÓN sobre un cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales que según lo expuesto por la cónyuge demandante ha generado el demandado de autos por trabajar durante aproximadamente treinta (30) años en la empresa "COMPAÑÍA ANÓNIMA DE FOMENTO ELECTRICO (CADAFE)". ASI QUEDA ESTABLECIDO.- EL JUEZ TEMPORAL ABOG. EDUARDO YUGURI LA SECRETARIA TIT. ABOG. DENNY CUELLO Nota: En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las diez (10:00) antes-meridiem, quedando asentada en el libro de sentencias del tribunal bajo el Nº 215

Articulo 228 de Código de Procedimiento Civil, PASE A TENER SIN EFECTO las citaciones practicadas a los litisconsortes demandados, y como consecuencia se suspenda el proceso hasta tanto el actor de manera diligente cumpla con los extremos previstos por el legislador adjetivo civil para alcanzar de manera adecuada la citación de los codemandados. ASI SE DETERMINA.- En esta orientación la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia viene sustentando: Cito: "... de la interpretación de la norma transcrita (Art. 228 C.P.C) se colige, la consecuencia jurídica impuesta por el Legislador, para el caso de que transcurra un lapso de sesenta (60) días entre la primera y la última citación, esto es, quedarán sin efecto las citaciones practicadas y se suspenderá el proceso hasta tanto el demandante impulse nuevamente la citación de todos los demandados, mas aún, si se evidencia que transcurrido dicho lapso, la citación de uno de los codemandados no ha podido realizarse...". (Sal.....