Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/01/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00544-A-21 N° Sentencia : 1796 Fecha: 20/01/2023
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
WENDYS ESTREVI OLIVARES VS JANETH COROMOTO LOPEZ CASTILLO
Resumen:
Ahora bien, una vez evacuadas las pruebas promovidas por cada una de las partes, este Tribunal concluye que el ciudadano demandante es titular del derecho de permanencia otorgado sobre el fundo "Los Olivares", antes determinado. Así como ha quedado demostrado de la declaración de los testigos evacuados en este Tribunal, ciudadanos Mirto Ramón Peroso Adan y Kleiver José Manzano Canelones, considerados contestes en consideración al principio de inmediación; que el demandante realiza actividades agrarias en el fundo, ergo, ejerce la posesión agraria sobre el mismo, al tiempo que indican a la demandada haber derribado la cerca perimetral que los separaba; esto aunado a los resultados de la experticia practicada que concluye la determinación de la tenencia de un área de veinticinco hectáreas con setenta y un áreas (25,71 Has), por parte de la demandada ciudadana JANETH COROMOTO LOPEZ CASTILLO, que forman parte del fundo cuya permanencia se encuentra garantizada al demandante, y la ausencia.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00476-A-19ACU.00475-A-19 N° Sentencia : 1797 Fecha: 20/01/2023
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
RAMÓN JOSÉ ESCALONA CAMACHO Y OTRA VS ANTONIO JOSÉ PIÑERO AVENDAÑO Y OTROS
Resumen:
De acuerdo al criterio precedentemente transcrito, aplicable al presente, queda claro que cuando se demande la nulidad de una asamblea, el legitimado pasivo es la sociedad mercantil, como órgano que se encuentra conformado por la totalidad los accionistas que integran dicha sociedad, sin que sea necesario demandar a todos los accionistas de la referida compañía, ni mucho menos que deba existir un litisconsorcio pasivo necesario entre tales accionistas y la empresa. En tal sentido, habiendo sido, dirigida la mutua petición del caso de marras, por parte del ciudadano ANTONIO JOSÉ PIÑERO AVENDAÑO, por una parte y en idénticas características por los ciudadanos MANUEL CARLOS RODRIGUEZ BLANCO y NORMA ELENA HERRERA CAMACHO, en contra de los ciudadanos RAMÓN JOSÉ ESCALONA CAMACHO y MARÍA MERCEDES GUTIERREZ HERNANDEZ, por la acción de Nulidad de Acta de Asamblea de la sociedad mercantil ARROSECA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del estado Portuguesa, en fecha 14/09/2010,.....
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados