DISPOSITIVA Por todos los argumentos presentados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: Se aboca al conocimiento de la presente causa, Cumpliendo con el examen y revisión de la MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL dictada a WILFREDO JOSE RAMOS,, Y SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa de cambio de medida por una menos gravosa. Y en consecuencia, se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano WILFREDO JOSE RAMOS, conforme a los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251, numeral 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber variado las circunstancias bajo las cuales fue dictada la misma. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia de este despacho, en horas del día de hoy veinte (20) de abril del año dos mil diez (2010). Año 200 de l.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.- SE DECRETA CON LUGAR LA APREHENSIÓN FLAGRANTE, conforme al art 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 44, 1 de la Carta Magna, se ORDENA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO POR LA VÍA ORDINARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; y 2.- SE IMPONE medida cautelar sustitutiva de libertad: de conformidad con el articulo 256 numeral 3 y 9 del COPP, como lo es la presentación cada 30 días así como prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas para el imputado BISMAR JOSE CORDERO CASTILLO y prohibición de consumir cualquier sustancia estupefaciente y/o psicotrópica; en virtud de la presunta comisión.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.- SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN COMO FLAGRANTE, conforme al art 248 del Código Orgánico Procesal Penal y se ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a OSWALDO JOSE ROMERO RODRIGUEZ, precalificándolos como los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTES DEL HURTO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previstos y sancionados en los artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y artículos 218 encabezamiento y 473 encabezamiento del Código Penal venezolano vig.....

En fecha 20/04/2010, se trasladó el Tribunal a fin de cumplir la Comisión en la siguiente dirección: Avda Libertador entre Calles 31 y 32 Entro Comercial El Rosario local N° 2 inmueble donde funciona la firma Was Pollo, C.A. Barquisimeto, en compañía de la Parte Actora Dr. Elio R. Landaeta V. Una vez en la dirección indicada, no fue posible la ubicación del demandado por estar cerrada la firma Was Pollo, C.A. Al comunicarse vía celular la parte actora con el demandado, este le dijo que vendría al sitio donde estaba el Tribunal, pero luego de un lapso prudencial de espera, en el cual no llegó, la parte actora pide al Tribunal que se traslade detrás del Sambil frente a la Panadería del Este de Barquisimeto. La parte actora manifiesta al Tribunal que por cuanto ha sido imposible localizar bienes de la parte demandada, se sirva regresar a su sede, reservándose el derecho de solicitar nueva oportunidad. El Tribunal regresa a su sede siendo las 12 Meridiem.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Peña José Luís y Palencia Peña Honorio Rafael, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 19.423.790 y 18.115.372 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de NOHELIA ANTONIA MARTINEZ HERNANDEZ, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización de.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por las ciudadanas MARIA ELENA TOVAR PINEDA y LUIS ALEJANDRO JUAREZ , en beneficio de la niña Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de Ley Orgánica del Niño y Adolescente, bajo los siguientes términos: PRIMERO: El Progenitor se compromete a compartir con la niña referida, todos los días, dependiendo del turno de guardia en su hogar de trabajo. SEGUND.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por las ciudadanas MARGRIT CAROLINA RODRIGUEZ SUAREZ y VICTOR JOSE RODRIGUEZ MENDOZA, en beneficio del niño Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de Ley Orgánica del Niño y Adolescente, bajo los siguientes términos: PRIMERO: El niño pasara un fin de semana con el papá y un fin de semana con la mamá. SEGUNDO: El papa buscara el niño en casa de la abu.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por las ciudadanas ANA KARINA RODRIGUEZ PEREZ y ADELAIDA FELIPE PEREZ LOPEZ, en beneficio del niño Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de Ley Orgánica del Niño y Adolescente, bajo los siguientes términos: UNICO: La abuela materna ADELAIDA PEREZ, compartirá con su nieto Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de Ley Orgánica del Niño y A.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal “a” del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MAITTE ELENA MARTINEZ y LUIS RAFAEL LEON OLIVO, ya identificados, en beneficio de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE., y se establece lo siguiente: UNICO: El padre buscara a sus hijos por el hogar materno dos fines de semana al mes de manera alternada, en el horario comprendido desde las 9:00 a.m., del sábado hasta los días domingos a las 06:00 p.m., que deben regresarlo al hogar materno. Téngase como una Sentencia Firme, ha.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por las ciudadanas YANNIRA ACOSTA BLANCO y ALI ANTONIO TIMAURE OVIEDO, en beneficio de los niños Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de Ley Orgánica del Niño y Adolescente,bajo los siguientes términos: PRIMERO: El padre compartirá con los niños los domingos de cada semana buscándolos en la casa materna a las 7:00 a.m y los retornara el misma días a la.....