Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/04/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2016-000311 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ALEJANDRO QUERALES RODRIGUEZ VS SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS DE VITRINAS REFRIGERADAS LARENSES, C.A (INVITREL).
Resumen:
PRIMERA: Toma la palabra la PARTE DEMANDANTE con su debida asistencia y expone: EL TRABAJADOR ingresó a la empresa INDUSTRIAS DE VITRINAS REFRIGERADAS LARENSES, C.A (INVITREL), en fecha 16 de Abril del año 2007 ocupando el cargo de operador de dobladora eléctrica; devengando como último salario la cantidad de (Bs 11.737,50) mensual, y como último salario integral la cantidad de (Bs.17.500,00) teniendo como función principal operar la maquina dobladora eléctrica por lo que dichas actividades trajeron como consecuencia que en el mes de mayo del año 2013, al trabajador se le produjera una en la palma de la mano derecha una inflamación y abultamiento lo cual posterior a los estudios médicos se logró determinar que era un quiste sinovial en la palma derecha, limitando dicha enfermedad el desempeño de sus actividades cotidianas padeciendo actualmente limitaciones para hacer movimientos repetitivos de flexo extensión de muñeca y para levantar cargas superiores a 5 KG, enfermedad que aún.....
Juez/Ponente:
Mónica Traspuesto
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-190 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ELIGMAR RODRIGUEZ VS ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ
Resumen:
DISPOSITIVA En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: ELIGMAR RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 17.797.987., en contra de la ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ. SEGUNDO: Se ordena a la ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ, que pague a la ciudadana ELIGMAR RODRIGUEZ, la cantidad total de NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 94.820,10.), discriminados como se menciona anteriormente. En consecuencia la demandada deberá cancelar, al demandante los conceptos arriba descritos y que se dan acá por reproducidos. Mas las cantidades que arrojen la experticia complementaria del fallo.
Juez/Ponente:
Mónica Traspuesto
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2016-190 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ELIGMAR RODRIGUEZ VS ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ
Resumen:
DISPOSITIVA En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: ELIGMAR RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 17.797.987., en contra de la ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ. SEGUNDO: Se ordena a la ENTIDAD DE TRABAJO LUIS ANTONIO PAEZ HERNANDEZ, que pague a la ciudadana ELIGMAR RODRIGUEZ, la cantidad total de NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 94.820,10.), discriminados como se menciona anteriormente. En consecuencia la demandada deberá cancelar, al demandante los conceptos arriba descritos y que se dan acá por reproducidos. Mas las cantidades que arrojen la experticia complementaria del fallo.
Juez/Ponente:
Mónica Traspuesto
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados