Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana: ANA ISABEL RODRIGUEZ PAREDES, venezolana, mayor de edad, soltera, secretaria, titular de la cédula de identidad N° 2.628.439, y de este domicilio, por intermedio de sus apoderados judiciales: LUIS ALFREDO SALDIVIA PEÑALOZA y CAROLINA NOL WAHBI, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 90.024 y 104.047, respectivamente, en contra del ciudadano: ALEXANDER PEREIRA GIL, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.436.581, gestor inmobiliario, y de este domicilio.-En consecuencia, se condena a la parte demandada, ciudadano: ALEXANDER PEREIRA GIL, antes identificado, a pagar a la actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: UN MILLON CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.100.000,00) por concepto de capital. SEGUNDO.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano: DARWIN JESUS URDANETA PAEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, estudiante, titular de la Cédula de Identidad N° 14.826.616, y de este domicilio, por intermedio de su apoderado judicial: GUSTAVO ALFONSO CARDOZO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.758, contra la EMPRESA BULLDOG DE VENEZUELA C.A., representada por las ciudadanas: ANNA MARISA ROSCIOLI CASTRO, ROSANNA CASADEY y NELLY BELLO, identificada con las Cédulas de Identidad N° 3.861.860, 7.310.234 y 12.906.274, respectivamente, en su carácter de Presidente, Vicepresidente y Gerente General.- En consecuencia, se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestaciones por Antigüedad (a.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Se deja sin efecto la medida de embargo ejecutivo decretada en la presente causa.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil cuatro (2004) Años 194º y 145º

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA.- Archívese el presente expediente. Remítase al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la ciudad de Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil cuatro (2004) Años 193º y 144º

De la revision del presente expediente signado con el Nro.1069, numeracion particular de este tribunal, se constato que la causa se encuentra paralizada por la falta de impulso procesal y en virtud que desde el 22-04-2003, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el articulo 267 del codigo de procedimiento civil, lo siguiente: "... toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningun acto de procedimiento por las partes. la inactividad del juez despues de vista la causa, no producira la perencion." ( subrayado nuestro). el fundamento del instituto de la perencion de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intencion de las partes de abandonar el proceso, que se mustra en la omision de todo acto de impulso ( elemento subjetivo) y de otro, el interes publico de evitar la perencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces d.....