En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 18-10-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 24-10-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 18-10-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana JUANA LUCIA SIVIRA DE GARCIA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EL BARRIO EL JEBE, CALLEJON 3, SECTOR SAN BENITO CASA S/N, PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con Hilda Gimenez; SUR: Con Jenny Medina, que es su frente.; ESTE: Con Aura Rojas; OESTE: Con Lucilda Martínez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 06 de julio de 2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Repone la causa al estado de que las partes promuevan las pruebas, es decir dentro de los quince días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación de las partes

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO Abreviado , solicitada por el Ministerio Público a la cual hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad de la imputada solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal acu.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO Abreviado , solicitada por el Ministerio Público a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad de la imputada solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal a.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 Ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO Ordinario , solicitada por el Ministerio Público a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la medida cautelar del imputado solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal, este tribunal acuerda de conformidad con el artículo 25.....

: PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía 16º del Ministerio Público del Estado Lara, contra los ciudadanos ANGEL GABRIEL YAGUAS RIVAS Y LUIS ALEJANDRO RIVERO ZAMBRANO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previstos y sancionados en el artículo 458 del Código Penal Vigente, así como el agravante genérico establecido en el articulo 217 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y Adolescente y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR, previstos y sancionados en el articulo 45 8del Código Penal, en concordancia con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal.