En fecha veinte (20) de junio de dos mil veintidós (2022),este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual, REPONE LA CAUSA al estado de notificar acerca de la admisión de la demanda de nulidad. ORDENA notificar de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al SUPERINTENDENTEDELSERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ésta última notificación se practicará conforme a lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley que rige sus funciones

En fecha veinte (20) de junio de dos mil veintidós (2022),este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, para conocer en primer grado de jurisdicción de la acción de amparo constitucional interpuesta con acción de amparo cautelar por los ciudadanos VALENTIN MARTÍNEZ LEOPOLDO HENRIQUE, VALENTÍN MARTÍNEZ MARCO ANTONIO, LÓPEZ PEREZ LIDIA DEL CARMEN Y OTROS contra la POLICÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO (POLIGUAICAIPURO) y el MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. Se plantea de oficio la REGULACIÓN DE COMPETENCIA y en consecuencia: 2.1. Se ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NILDA YRAIDA OCHOA CASTILLO, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO DEL CALLAO DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolívar sede Puerto Ordaz, en fecha 17 de enero de 2022.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de ordenar la remisión a este Juzgado Nacional Segundo, de las copias certificadas del expediente administrativo de la ciudadana YNES CRISTINA CHIRIVELLA HERRERA, así como cualquier otro documento del cual se desprenda que el referido Ente político territorial haya realizado la erogación correspondiente a la pensión de incapacidad a la antes mencionada ciudadana. En tal sentido, notifíquese a la Gobernación del estado Carabobo, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicada dicha participación, cumpla con lo ordenado, Así se dispone. De igual forma, este Juzgado considera necesario NOTIFICAR a la ciudadana Ynes Cristina Chirivella Herrera, parte querellante en la presente controversia, para que en caso de que lo solicitado sea consignado por la parte demandada, podría –si así lo considera– impugnarlo dentro de los.....

Este Juzgado Nacional Segundo ordenó: NOTIFICAR al SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines de que informe ante este Juzgado si fue entregado el pasaporte de la hija de los progenitores en el presente caso. Asimismo, este Juzgado Nacional consideró necesario NOTIFICAR a la parte demandante, a los fines de que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que lo solicitado sea consignado por la parte recurrida, podría el recurrente – (si así lo quisiera) – impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo aquí solicitado, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Admi.....

Este Juzgado Nacional Segundo dictó decisión mediante la cual: rectifica el error material de la sentencia Nº 2022-060 dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 3 de mayo de 2022, toda vez que donde se lee: "2.- Se ORDENA remitir del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Segundo, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley (...)", debe leerse lo siguiente: 2.- Se ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de este Juzgado, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el fallo dictado en fecha 3 de mayo de 2022, con el objeto de que continúe el proceso según las previsiones contenidas en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, debe tomarse esta decisión como parte integrante del fallo dictado en fecha 3 de mayo de 2022.

Este Juzgado Nacional, declara Su 1.-COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2022 por la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2022, Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano el ciudadano ANTONIO TREJO CALDERÓN, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del "recurso de regulación de jurisdicción o alternativamente recurso de regulación de competencia", interpuesta por ENDER ALFONZO LUZARDO NUÑEZ, contra el COMITÉ OLIMPICO VENEZOLANO (COV). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de jurisdicción se REAFIRMA LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA de este órgano jurisdiccional, declarada en fecha 22 de junio de 2021 por el Juzgado de Sustanciación, 3.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de este órgano jurisdiccional a los fines de la continuación del trámite en la presente causa.

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se ORDENA oficiar al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, 1. consigne el oficio Nº DNR-CN-09840-15-PB, de fecha 11 de agosto de 2015, emitido por la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo, Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) y el expediente administrativo relacionado con la presente causa, asimismo que informe a esta Alzada en que estatus se encuentra el trámite elevado ante la Dirección General de Gestión Humana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, iniciado en fecha 13 de junio de 2017; con el fin de que este Cuerpo Colegiado emita el debido pronunciamiento sobre la presente apelación, con la advertencia .....