Ahora bien este Tribunal, por auto motivado del doce (12) de marzo de 2007, se abstuvo de admitirla por no llenarse los requisitos establecidos en el numeral 2° del artículo 123 en comento; es decir "debe señalar el nombre y apellido del representante legal de la empresa de la demandad...", ordenándose la notificación del demandante a los efectos de que procediera a corregir el escrito de solicitud, con apercibimiento de perención. Ahora bien, observa este juzgado que en fecha 02 de mayo de 2007, la parte demandante se tiene por notificada tal y como se evidencia al folio (05), computándose a partir de esa fecha los dos (02) días a que se refiere el artículo 124 de la ley adjetiva laboral, sin que la parte demandante haya dado cumplimiento a la orden específica del tribunal, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así s.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste el pago total del presente arreglo.

Posteriormente en fecha 19 de junio de 2007, la representación judicial de la parte demandante presenta escrito de subsanación que este Juzgado no toma en consideración por haber precluído la oportunidad legal para su presentación. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta se subsanación en el lapso otorgado, y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Aclara la sentencia dictada en fecha 21 de junio del 2005, con respecto a la cantidad condenada a pagar a la demandada por concepto de Indemnización Sustitutiva de Preaviso (Art. 125 LOT), valga decir la cantidad de de CATORCE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 14.966.666,66).