Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Tribunal No. 07 de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en los artículos 44, numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 282 y 310 del Código Orgánico Procesal Penal, A LOS SOLOS FINES DE ASEGURAR SU COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, ACUERDA LA CONDUCCION POR LA FUERZA PUBLICA, CON EL DEBIDO RESPETO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, del ciudadano JESUS RAMON RAMIREZ, venezolano, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.238.497, contra quien cursa bajo el No. LJ11-P-2001-000054 investigación por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Venezolano, a objeto de imponerle de la o.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiuno de Febrero de 2005 194º Y 145º EXP. N° 6651.- Vista la Transacción celebrada entre las partes intervinientes en el presente juicio por ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de Los Municipios Libertador y Santos Marquína de La Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que corre inserto del folio ocho (8) al folio diez (10) de fecha Treinta y uno de Enero de Dos Mil Cinco en el cuaderno de embargo, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben el presente convenimiento que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA intentara FRANCESCO SPATARO VERNTURA, CONTRA: VICENTE MUÑOZ CONFECCIONES C.A. en la persona de su Presidente y Representante Legal, ciudadano ALEXANDER MUÑOZ PICON. En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal.....

GADO GPRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiuno de enero de Dos mil Cinco. 194º y 145º Expediente Nº 6642 Vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada pague o haga oposición al decreto intimatorio librado en fecha Tres de Noviembre de Dos Mil Cuatro y que obra inserto al folio veinticuatro, contra el demandado de autos. Este Juzgador, considera necesario realizar, como en efecto lo hace, un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, 254 de la VIGENTE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia, este JUZGADOR para decidir observa, que si bien es cierto, que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del pr.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiuno de Febrero de 2005 194º Y 145º EXP. N° 6619.- Vista la Transacción celebrado entre las partes intervinientes en el presente juicio que corre inserto al folio diecisiete (17) de fecha diecisiete de los corrientes, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben el presente convenimiento que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA INTENTARA MARIA ESTHER QUINTERO DE MONSALVE. CONTRA: MAGDA CRISTINA TREJO ESPINOZA. En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal e impartirle el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, archivar el expediente y dar por terminado la presente litis. En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega.....

GADO GPRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintiuno de Febrero de Dos mil Cinco. 194º y 145º Expediente Nº 6662 Vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada pague o haga oposición al decreto intimatorio librado en fecha Trece de Diciembre de Dos Mil Cuatro y que obra inserto al folio siete, contra el demandado de autos. Este Juzgador, considera necesario realizar, como en efecto lo hace, un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, 254 de la VIGENTE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia, este JUZGADOR para decidir observa, que si bien es cierto, que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del proces.....

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, en virtud del supuesto enriquecimiento sin causa o en base a una causa licita de la parte actora en el presente juicio. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Se condena en costas a los demandados YAQUELINE HERNÁNDEZ MALDONADO y JOSE AMABLE HERNÁNDEZ ARAUJO, todo de conformidad con los artículos 274 y 279 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: Por cuanto la presente decisión interlocutoria se publica fuera del lapso legal, debido al gran número de causas que se tramitan por este Tribunal, entre ellos recursos de amparo los cuales deben ser deci.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra del adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se le impone al adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), la Medida Cautelar Privativa de Libertad, establecida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada en la audiencia por el Ministerio Publico, a tal efecto se ordena que el adolescente sea trasladado al Centro Diagnostico y Tratamiento Var.....