Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.851 N° Sentencia : Fecha: 21/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ENCARNACION BURGOS EN CONTRA DE PROMAQUIN, C.A
Resumen:
DISPOSITIVA En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrado Justicia, en uso de sus facultades legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano BURGOS ENCARNACIÓN en contra de PRODUCTOS DE MANTENIMIENTO, EQUIPOS Y QUIMICOS (PROMAQUIN C.A.). RORAIMA C.A, DESARROLLOS QUIMICOS INDUSTRIALES C.A. (DEQUINSA), AGROPECUARIA SANTA INES C.A., INVERSIONES C Y G. DE VENEZUELA y TRANSPORTE MR C.A., en consecuencia condena a las demandas a pagar la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS ONCE CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 4.855.811,97); en consecuencia: La parte totalmente vencida queda condenada en costas.- Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ej.....
Juez/Ponente:
Diana Pares
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 20.537 N° Sentencia : Fecha: 21/04/2005
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
TEDDY GARCIA EN CONTRA DE MONTANA GRAFICA CONVEPAL, C.A
Resumen:
Que efectivamente se omitió en el dispositivo del fallo ordenar la corrección monetaria, los intereses moratorios y las costas. 2. Que en el petitorio del escrito libelar la parte actora solicitó la corrección monetaria, los intereses moratorios y las costas, en tal sentido: Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  De conformidad con la jurisprudencia laboral reiterada, calcule la corrección monetaria (indexación) respecto a la cantidad de (Bs. 1.785.139, 10), a partir de la fecha en que admitió la presente demanda hasta que se ordene la ejecución del presente fallo.  De conformidad con el artículo 92 Constitucional calcule los intereses moratorios por el retardo en el pago, sobre la cantidad de BS. 1.785.139, 10, a partir de la admisión de la demanda hasta la fecha en que se ordene la ejecución del presente fallo. 3. Se condena a la parte totalmente vencida al pago de las costas proce.....
Juez/Ponente:
Diana Pares
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados