Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de marzo de 2024, por la abogada Laura Piuzzi Chittaro, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferida contra la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2024 por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: NO VALIDA y en consecuencia SIN LUGAR la Oferta Real de Pago, presentada por los ciudadanos ALBERTO JOSÉ MONAGAS MARTÍN y ARMANDO JOSÉ VÁSQUEZ CARPIO, a favor de la sociedad mercantil AD.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "MULTISERVICIOS PROKLEAN, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintiún (21) días del mes de abril de 2025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. La Secretaria Suplente, Elizabeth Pérez. En la fecha de hoy, veintiuno (21) d.....

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia No. 00022/2014, dictada por el Juzgado de Primera Instancia No. 93 de Madrid, España, el 20 de enero de 2014, en el Procedimiento de divorcio por mutuo acuerdo No. 798/2013, que declaró disuelto el matrimonio contraído en fecha 05 de abril de 2008, por los ciudadanos RENATA LIUZZI FERNÁNDEZ y OLIVER MARCEL SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, titulares de la cédula de identidad No. V-16.192.395 y V-14.427.162, respectivamente.´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se HOMOLOGA la TRANSACCIÓN, suscrita por los abogados Sulma Alvarado y Efraín Rafael Montilla Campos, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y de la parte demandada, respectivamente, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue la sociedad mercantil PROMOTORA MAZAL17, C.A., contra la ciudadana GEORBETH TERESITA FARIÑAS, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de c.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado Efrain Montilla Inpreabogado 107.481, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo de fecha 28 de mayo de 2024, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por la parte demandada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoar.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de noviembre de 2024, por el abogado VÍCTOR JOSÉ BETANCOURT MORENO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados ad-initio del presente fallo, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 12 de noviembre de 2024, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, presentada por la ciudadana SARA YAMILET IGLESIAS ZERPA, parte actora, representada por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, inscrito en el IPSA Nº 44.438, por una parte, y por la otra parte, el abogado el abogado FREDERICK CABRERA CONDE, IPSA Nº 70.526., en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada; CENTRO CLINICO FENIX SALUD, C.A., INVERSIONES XINEF 2 C.A., e INVERSIONES SFCC 3, C.A., y por la entidad de .....

´´´´Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los PEDRO JOSÉ ZAMORA Y ALEJANDRA YURAIMA HENRIQUEZ PADRÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.116.884 y V-6.681.449, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial´´´´