PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ALDRIN JOSE SEQUERA SANCHEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad Constitucional, ya que si bien no puede condenarse a la Administración Pública mal podría condenarse a los particulares.

los penados NELSON DAVID GARCIA MELENDEZ y DEIVIS YALBERT GARCIA ALVARADO, solicitaron por ante este Tribunal pronunciamiento sobre el beneficio de Régimen de Trabajo Abierto, sin embargo no consta en el asunto carta de conducta emitida por las autoridades de ese penal, en relación a los internos, requisito indispensable a tenor de lo previsto en el ordinal 2° del artículo501 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se le insta a remitir a la brevedad posible carta conductual de ambos penados.

Por todas las razones de hecho y de derechos antes expuestas, este Tribunal tercero de Ejecución, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: Formalmente impuesta del auto de ejecución de sentencia y de computo definitivo de la pena condenatoria a la penada MARBELLA DEL CARMEN BARRAEZ MONJE, quien fue condenada a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias propias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, tal lo ordenara el tribunal de Control en su oportunidad, por encontrarla culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de DISTRIBUCIN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, ilícito previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa en cuanto al otorgamiento del beneficio de la Suspensión de la Ejecución de la Pena, toda vez que no le está dado a esta juzgadora relajar las normas que rigen la mat.....

, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Julio Cesar Villamizar Ramos y Lilia Violeta Vegas Contreras, por ante la Primera Autoridad Civil de Ciudad Bolivia, Capital del Municipio Pedraza del Estado Barinas, en fecha 25 de Octubre de 1.986, bajo el acta N° 12, el Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.986

DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos Willian Antonio Vásquez Parra y Yurielbis Del Carmen Rojas Pérez, ya identificados, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 18 de diciembre de 1.998, bajo el Acta Nro. 360, folio 218 del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho en fecha 1.998.

/Visto y escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público y de la Defensa del imputado, este Tribunal de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en contra del ciudadano JUAN JOSE RODRIGUEZ FLORES, titular de la Cedula de Identidad Nº 22.274.191, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO LARA, para ser evacuados en el Juicio Oral y Público, por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad. De conformidad con el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico procesal Pen.....

DISPOSITIVA En Consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE en los siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, vista que la acusación cumplió con todos los requisitos del Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y visto los elementos de convicción, se admite la acusación Fiscal, por el delito de Hurto (Calamitoso) previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 2° del Código Penal. SEGUNDO: de conformidad con el ordinal 9° del artículo 330 del COPP se admiten las pruebas ofrecidas en el escrito de acusación y ratificadas de manera oral por el Fiscal, por ser lícitas, legales y necesarias para el Juicio Oral y Público. Así mismo se admiten las prueb.....

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Marcial Benjamín Asuaje Artigas, en su condición de Defensor Público del ciudadano Juan Antonio Montes De Oca, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal (extensión Carora), en fecha 08-03-2007, mediante la cual revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad a su defendido y le decreto medida de privación judicial preventiva de libertad.

PRIMERO: Declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NORBI DE SUAREZ debidamente aisstida por los Abogados MAGALY ALVAREZ SILVA y MARLO E. PEREZ DOMINGUEZ, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.

PRIMERO: Declara de OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de las actuaciones AL ESTADO DE QUE EL TRIBUNAL DE CONTROL se pronuncie nuevamente sobre la admisión o no de la querella interpuesta, tal como lo ordena el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Pedro Luis Caridad en su carácter de Representante legal del ciudadano CARLOS ANDRES AGÜERO PEREIRA, esta instancia Superior no pasa a conocer del mismo por inoficioso, por cuanto al ordenarse la NULIDAD de las actuaciones AL ESTADO DE QUE EL TRIBUNAL DE Control, se pronuncie nuevamente sobre la admisión o no de la referida querella, tal como lo ordena el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, todas sus diligencias procesales subsiguientes, igualmente fueron anuladas, es por lo que con respecto a esta impugnación no se pasa a conocer, debido a las razones anteriormente emanadas.