En este estado la Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando desistido el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En el día de hoy, veintiuno (21) de mayo de dos mil siete (2007) siendo las nueve y media de la mañana (09:30 am) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, Estando presente por la parte demandada, el ciudadano CONRADO MUCCIO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 7.424.642 y el abogado YEISMAR GERARDO CARRERA CARRERO, inscrito en el IPSA con el No. 104.199, se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que esta presente la abogada HAIDY CARRASCO, en su condición de Procuradora especial de.....

En el día de hoy, veintiuno (21) de mayo de dos mil siete (2007) siendo las diez de la mañana (10:00 am) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 148°.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentada por ANAIDA VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.300.567 CONTRA SILENE ISBEHTT SALAS TERÁN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 10.035.717. 2. SE ORDENA al demandado entregar el inmueble ubicado en la Avenida Lara, Residencias Roca Tower, Torre A, apartamento A-12, de esta ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, desocupado de personas y cosas. 3. SE ORDENA a la demandada el pago por indemnización de daños y perjuicios, en la cantidad de CINCO MILLONES (Bs. 5.000.000,00) por los cánones insolutos correspondientes a los meses de enero y febrero de 2007 más la cantidad de DOS MILLONES Q.....

En consecuencia, y por las razones antes expuestas, este Tribunal determina que los instrumentos fundamentales traídos a los autos con la presente acción, carecen de los requisitos ut supra nombrados para su admisión por vía Intimatoria prevista en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que esta Juzgadora, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara INADMISIBLE la presente acción por Cobro de Bolívares vía de Intimatoria, tal como lo fundamento la actora en el libelo de demanda, intentada por la ciudadana: EDDUY PEÑA FERNANDEZ, en su carácter de representante legal de la firma mercantil ELY BET IMPORTACIONES, C.A. contra DISTRIBUCIONES JA AND, C.A., e INSTA a la misma a intentar dicha acción por la VÍA ORDINARIA, una vez precluya el lapso de ley.- La Jueza Temporal, Abg. Keydis Pérez Ojeda, La Secretaria, Abg. Emma García

niega su admisión, por cuanto el instrumento fundamental de la acción no vale como letra de cambio, en virtud que no posee la firma del librador, de conformidad con los artículos 410, 8° y 411 del Código de Comercio y en consecuencia no es prueba suficiente a tenor de lo establecido en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de Daños y Perjuicios seguido por el ciudadano Inocencia Gutiérrez y Ana Mercedes Malvacias contra la Finca Los Mendozas y contra los ciudadanos Domingo Alberto Mendoza Parra, Hernán Antonio Lucena y Macario Escalona Pérez