En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT),a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año dos mil veintic.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de mayo de.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución, quien deberá tomar en consideración que la recurrente solicitó la expedición de los actos liquidatorios para efectuar el cumplimiento voluntario y hasta la presente fecha la Administración Tributaria no ha consignado en autos lo solicitado. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Un.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "PERFUMERÍA LAS VILLAS CARACAS, C.A.", contra la Resolución N° 000155 de fecha 22 de febrero de 2016 y notificada en fecha 9 de febrero de 2017, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Libertador, y contra el Acta de Reparo DA-N° 162-2015, notificada a la contribuyente en fecha 12 de noviembre de 2015, a través de la cual se formuló reparo fiscal por concepto de impuesto causados y no pagados más los intereses moratorios por la cantidad de Dos Millones Ciento Sesenta y Cinco Mil Setecientos Setenta y Siete Bolívares con Ochenta y Siete Céntimos (Bs. 2.165.777,87), con.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO, al configurarse la perdida del objeto en la presente causa, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se ordenará el envió del presente asunto al Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo entre las partes

Por lo tanto, cuando el juez señala en su decisión la eventualidad del peligro de infructuosidad, los hace para analizar uno de los extremos exigidos por la norma para la procedencia de la medida cautelar, para luego apreciar el sustento fáctico de la demanda, lo cual mal podría constituir adelantamiento de opinión sobre el fondo de lo controvertido; y, cuya defensa sobre su presunta solvencia, argüida por el demandado, debe ser objeto de análisis, valoración y apreciación, en la decisión que resuelva la oposición que al efecto establece nuestro ordenamiento jurídico para enervar la medida cautelar una vez decretada. Así se establece. Realizadas estas consideraciones concluye este sentenciador que no se configuran, en el presente incidente, los supuestos de hecho que establecen los ordinales 9º y 15º del artículo 82 de nuestra Ley Adjetiva Civil, como fundamento de la recusación planteada en contra del abogado LUIS ALEJANDRO RIVAS PARRA, Juez Provisorio del Juzgado Duodécimo de Munici.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 05 de marzo de 2024, por la abogada ROSA ELENA ARZOLA, actuando como defensora judicial de los herederos desconocidos del de cujus José Antonio Flores Trejo, contra la decisión de fecha 11 de enero de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, presentada por la ciudadana Bety Maximina Estanga Yru, contra la c.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.