Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2011-000793 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
SOCIEDAD ANÓNIMA TÉCNICA DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL DE PALAVECINO (SATECA PALAVECINO) VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1084, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2011 EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR LOS CIUDADANOS LUÍS MARTÍNEZ, CARLOS RAMOS, EDGAR RODRÍGUEZ, JOHAN OJEDA, JUNIOR BASTIDAS, ARNALDO ANZA, LUÍS PÉREZ, JONATTA PIÑA, ROBERT PÉREZ Y RAFAEL MAMBEL CONTRA SATECA PALAVECINO, EN EXPEDIENTE Nº 005-20
Resumen:
Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000578 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
AZUCARERA RIO TURBIO C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 429, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO LUÍS ENRIQUE DÍAZ MORILLO CONTRA AZUCARERA RIO TURBIO C.A., EN EXPEDIENTE Nº 005-2010-01-2084.
Resumen:
Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000296 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
GEOVANNY ALEXANDER VARGAS YÉPEZ VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 279/2011, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY SEDE SAN FELIPE, DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2011 EN PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE FALTA INTENTADO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PORCINAS, C.A. (INPORCA) CONTRA GEOVANNY VARGAS, EN EXPEDIENTE SIGNADO CON EL Nº 057-2010-01-315
Resumen:
Ahora bien, visto que la demanda fue presentada en fecha 14 de junio de 2012, se observa que se realizó fuera del lapso de ciento ochenta (180) días, resultando forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo 279/2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy sede San Felipe, por cuanto operó la caducidad en el mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así establece.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados