ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Aprueba el acuerdo reparatorio a que llegaron las partes e impone Medida Cautelar Sustitutiva de Presentación cada 15 días al IMPUTADO VIOMAR ALEJANDRO MEJÍAS BASTARDO, de conformidad al artículo 256 ordinal 3° del COPP por la presunta comisión del delito de Hurto previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. De acuerdo al Art. 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Aprueba el acuerdo reparatorio al cual llegaron la víctima MARLENYS COROMOTO DE LA ROSA y el imputado ALEJANDRO DANIEL GONZÁLEZ SCANGA, y suspende en relación a ESTHERLI RAFAEL BELLOS SANGUINO. E igualmente se impone al imputado la prohibición de comunicarse y molestar a la víctima.

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por el ciudadano LUIS RAFAEL GONZALEZ MARTINEZ, contra la ciudadana ALINA DEL VALLE PINO, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante Prefectura Civil del Distrito Andrés Eloy Blanco del Municipio Mariño del Estado Sucre, el día 11de Julio de 1.983.- Conforme a lo establecido en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. La patria potestad del hijo habido en el matrimonio la ejercerán conjuntamente ambos progenitores. La Guarda y Custodia corresponde a la madre de conformidad con el Artículo 360 de la LOPNA. Derecho de Visita Alterno, de conformidad con frecuentabilidad y proporcionalidad del artículo 27 .....

y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Durante el matrimonio no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes de fortuna.

Por todas las razones expuestas, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la SEPARACIÓN DE CUERPOS EN CONVERSION DE DIVORCIO de los Ciudadanos ESTEBAN ALEXANDER TOLEDO CORDOVA Y SOLSIRE SCHEZNARDA FLORES DOLINSKI, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Metropolitano, el día 11 de Marzo de 1.993. De conformidad con el Artículo 185 en su primer aparte del Código Civil venezolano, así se decide Conforme a lo establecido en al artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La patria potestad de los hijos habido en el matrimonio la ejercerá conjuntamente ambos progenitores. La Guarda y Custodia la ejercerá la madre de conformidad con el artículo 360 de la LOPNA. El .....

Se ordenó la ejecucion forzosa de la sentencia, y para la practica de dicha ejecución de comisionó al Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Valdez, Mariño y Cajigal, con sede en Guiria Municipio Valdez Segundo Circuito del Estado Sucre.

Este Juzgado Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Declara Improcedente la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad presentada por el Dr. Miguel Augusto Frank Barrios en su caracter de Defensor Privado del imputado: JOHAN JOSE MARQUEZ RIVAS.

Es por lo que este Juzgado Primero de Ejecución, procede a su ejecución de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1, del artículo 479 en concordancia con los artículos 481 y 484, todos del Código Orgánico Procesal Penal y de acuerdo a los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto el penado EFRAÍN ENRIQUE RODRÍGUEZ GUZMÁN, ya identificado, esta detenido desde el día 26 de Octubre del 2003, tal como se evidencia del acta policial del folio 04; es por lo que hasta la presente fecha 21-12-2004, tiene pena efectiva cumplida de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y VEINTICINCO (25) DÍAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y CINCO (05) DÍAS DE PRESIDIO, que vencerán el 26 de Octubre del año 2018.

...El Tribunal oído lo expuesto por las partes decidió en audiencia en la forma siguiente:...Acuerda concederle al Ministerio Público ocho (8) días de prórroga para la presentación del acto conclusivo, tiempo éste que se otorga para que se realicen las investigaciones pertinentes. Se acuerda en este mismo acto fijar el reconocimiento en rueda de individuos solicitado por la fiscalía para el día 22 de diciembre de 2004 a las 2:00pm, en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Líbrese oficio al CICPC. Líbrese oficio al Comandante General de la Policía de esta Ciudad, a fin de solicitarle que traslade al imputado hasta la sede del CICPC el día y hora fijados, con cuatro personas más de la mismas características físicas que el imputado.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ciertamente del análisis de la solicitud fiscal, y de lo manifestado por la defensa se desprende que aún faltan diligencias de investigación por realizar, tanto las que requiere la fiscalía, como las que solicitadas por la defensa, este tribunal analizado el caso Acuerda concederle a la Fiscalía siete (7) días de prórroga tiempo éste que se otorga para que se realicen las investigaciones pendientes y se presente el acto conclusivo a que haya lugar. En cuanto a la medida cautelar solicitada por la defensa este Tribunal niega tal pedimento, por cuanto ello desnaturalizaría la prórroga que en este acto se otorga y según la cual debe mantenerse la privación para la culminación de la investigación.