DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda a el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, por la Prevista en el articulo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es presentación al Tribunal cada 08 días. Infórmese de la presente decisión a la Comisaría que vigilaba la medida de Detención Domiciliaria. Notifíquese, Regístrese y Cúmplase. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 1, en la ciudad de Barquisimeto, a los Veintidós (22) días del mes de Mayo del año dos mil Once. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Mauricio Antonio Rodríguez Espinoza, asistido por el ciudadano Honorio Torrealba, supra identificados, contra la sentencia de fecha 27 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que declaró Inadmisible el amparo constitucional. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se REVOCA la sentencia de fecha 27 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley ACUERDA LA MODIFICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR; al adolescente (Identidad Omitida), en consecuencia acuerda que la medida cautelar de presentación impuesta por este Tribunal, contenida en el literal "C" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente sea cada Sesenta (60) días por ante este Tribunal. Se acuerda fijar audiencia de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 22 de Julio de 2011 a las 09:00 a.m. Notifíquese de la presente decisión a Fiscal, defensa y imputado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley ACUERDA LA MODIFICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR; al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia acuerda que la medida cautelar de presentación impuesta por este Tribunal, contenida en el literal "C" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente sea cada Sesenta (60) días por ante este Tribunal. Se acuerda fijar audiencia de conformidad con el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 20 de Julio de 2011 a las 09:30 a.m. Notifíquese de la presente decisión a Fiscal, defensa y imputado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara ¿ Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño (Identidad omitida en concordancia con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.) y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, efectuado en fecha 15 de octubre de 2010, por los ciudadanos ENNY JOSEFINA OROPEZA y HONORIO JOSÉ PÉREZ, en beneficio de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos del beneficiario. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada del mismo a los interesados.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, efectuado en fecha 15 de octubre de 2010, por los ciudadanos ENNY JOSEFINA OROPEZA y HONORIO JOSÉ PÉREZ, en beneficio de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos del beneficiario. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada del mismo a los interesados.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo sobre OBLIGACIÓN DE MANUTENCION

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, efectuado en fecha 20 de junio de 2011, por los ciudadanos JOSE RAFAEL SEQUERA GRACIA Y KATIUSKA ISAMAR GOMEZ GRACIA, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos del beneficiario. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada del mismo a los interesados

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente el decreto de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra de los acusados José Ramonez Ramonez y José Daniel Pérez, ut supra identificados, se dictó en fecha 21/07/2009 Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.