Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano JOSÉ TOTH PRINS, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de agosto de 2004, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- HOMOLOGA la solicitud de desistimiento realizada por la representante judicial del ciudadano JOSÉ TOTH PRINS en fecha 15 de marzo de 2005. 02

Esta CORTE declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano MAURICIO SÁNCHEZ SAYAGO, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA; 2-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes; 4-SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, salvo el presupuesto de admisibilidad relativo a la caducidad de la acción y, de ser admisible el presente recurso, continúe su curso de ley. 02

Esta Corte declaró: 1-. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Margarita Fernández, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General del Estado Monagas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Contenciosos Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 21 de noviembre de 2006, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS JOSÉ GUZMÁN GARATE, contra la POLICIA DEL ESTADO MONAGAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada por el aludido Juzgado Superior en fecha 21 de noviembre de 2006. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado José Pilar Botomo Luces, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera dicho abogado actuando como apoderado judicial de la ciudadana SYLVIA MARIA CABALLERO LUNA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expresados en el presente fallo. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por los ciudadanos Freddy Avilez Díaz, Iván Morales Gómez y Raumel Malave, actuando en sus condiciones de Presidente, Secretario General y Secretario de Organización, respectivamente, del Sindicato Unitario Nacional de Empleados Públicos del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía (Sunep-Aeropuerto) contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo en CONSULTA de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de agosto de 2006. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos; ADMITE el recurso de nulidad; Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado y; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró:- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta la apelación interpuesta en fecha 29 de noviembre de 2006, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de noviembre de 2006, mediante la cual se declaró desistido el recurso.-SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente.-CONFIRMA el fallo apelado. 02

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por la querellante y la sustituta de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo en fecha 23 de octubre de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la querellante. 4.- NULO el fallo apelado. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia, 5.1.- ORDENÓ el pago de la diferencia de los intereses sobre las prestaciones sociales. 5.2.- ORDENÓ el pago de los intereses de mora sobre las prest. sociales. 5.3.- ORDENÓ al Tribunal de la causa la realización de una experticia complementaria del fallo. 0.....

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2004, por la abogada María Carolina Cira en su condición de apoderada judicial del Instituto Nacional de Geología y Minería (INGEOMIN), contra el fallo dictado en fecha 31 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano WILLIAM RAÚL GUILLÉN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (INGEOMIN); 2.- SE ORDENA oficiar al Instituto Nacional de Geología y Minería para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, consigne ante esta Sede Jurisdiccional la transacción con los requisitos anteriormente señalados o cualquier documento que demuestre la facultad para transigir en el presente litigio. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2.- REVOCA el fallo apelado; 3. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 4. ACUERDA la inclusión para el cálculo de la pensión jubilatoria el pago del bono compensatorio, en consecuencia ORDENA el pago de la diferencia de dicha pensión desde la fecha del otorgamiento de dicho beneficio, asimismo el cálculo y posterior pago de los intereses moratorios que haya originado la falta de pago de dicha diferencia. 5. NIEGA la inclusión para el cálculo de la pensión jubilatoria el pago de los siguientes conceptos a) bono de productividad; b) prima de profesionalización; c) pago de la doble remuneración o incentivo a la buena labor; d) prima por razones de servicio y, e) remuneración de fin de año. 6.- IMPROCEDENTE la solicitud de la indexación monetaria solicitada. 02