En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Julio Alejandro Pérez Graterol, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Karen Perfeccti, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Roxana Carolina Murillo Bonalde, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Anuló la sentencia apelada; Sin Lugar la querella interpuesta. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el Abogado Manuel Borrego, actuando con el carácter de apoderado judicial del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ejecutivo del estado Lara (SITRASEEL), y otros, contra la Inspectoría del Trabajo del estado Lara. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Anuló la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Ordenó al referido Juzgado pronunciarse acerca de las demás causales de inadmisibilidad, a los fines de ver si es procedente su admisión, y de ser así continuar el procedimiento. 04

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana COROMOTO DE LA TRINIDAD MALDONADO LIRA contra el fallo dictado en fecha 13 de junio de 2007 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR la apelación; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los Abogados Luis Gerardo Ascanio Esteves, Cristina Alberto Peña y Miguel Santiago Arteaga Bracho, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar, contra los incisos 5 y 6 del ACUERDO DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR de fecha 03 de abril de 1991. Se dictó auto mediante la cual esta Corte: Revocó de Oficio el auto dictado en fecha 25 de enero de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se practique el cómputo de los treinta (30) días de despacho, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la ciudadana JULIA LUISA FLORES ESPEJO, debidamente asistida por la Abogado ENILIA FLORES ESPEJO, en contra de la COMISIÓN NACIONAL PARA EL BENEFICIO ACADÉMICO DE LOS PROFESORES UNIVERSITARIOS (CONABA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Acepta la declinatoria de competencia y 2.-Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana Leny Flores, asistida por el Abogado Antonio Amendolia Draga, contra el Juzgado Primero de Municipio Guaicaipuro del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Consumada la Perención en el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Freites, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 14 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; Anuló en consulta la decisión dictada apelada; Repuso la causa al estado en que se fijé la apertura del lapso probatorio. Asimismo, se dejó constancia del voto salvado consignado por la Juez Neguyen Torres López en la presente decisión. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano JORGE LUIS MEZA contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el apoderado judicial del ciudadano JORGE LUIS MEZA, contra la Providencia Administrativa N° 151 de fecha 25 de febrero de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, que declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas efectuada por el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA contra el referido ciudadano, 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 3. ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado a los fines que conozca la presente causa. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano Hernán Jiménez Cardier, asistido por el Abogado Adrián González Paracare, contra el Consejo Legislativo del estado Anzoátegui. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Adrián González y Asdrúbal Bucarito, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Hernán Jiménez Cardier, contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; Confirmó la sentencia apelada, con la reforma indicada en la motiva. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano Hugo Antonio Dudamel Namias, contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Desistido el recurso de apelación ejercido por la Abogada Marta Magín Marín, actuando con el carácter de apoderado judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia de fecha 2 de octubre de 2003 dictada por Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; Confirmó la decisión apelada. Asimismo, se dejó constancia del voto salvado consignado por la Juez Neguyen Torres López en la presente decisión. 04

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Cedeño Azocar, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR ALVARADO, contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2004 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaro Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3. REVOCÓ el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto y 5. ORDENÓ la práctica de una experticia complementaria del fallo, previa deducción de lo cancelado al recurrente. 04