Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22 de junio de 2011, por el abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio MULTISERVICIOS LOS GUAYABITOS, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 09 de junio de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INTERTEL C.A., contra la sociedad de comercio MULTISERVICIOS LOS GUAYABITOS, C.A. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada: 1.-) A CUMPLIR CON EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO,.....

En virtud del cúmulo de expedientes en los cuales las partes no han tenido interés alguno en impulsar la causa, todo lo cual se traduce en el congestionamiento del archivo de éste despacho por tal razón éste Tribunal dispone aplicar por analogía el ultimo aparte del Articulo 174 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se ordena librar cartel de notificación a las partes para su publicación en la cartelera del Tribunal dejándose constancia que una vez publicado la causa se reanudará en el termino de diez (10) días conforme al articulo 14 ejusdem, dejándose constancia que una vez vencido dicho término comenzará a transcurrir el lapso correspondiente para interponer los respectivos recursos. Librese cartel. Publíquese y déjese copia.

En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes a los fines de que se le imponga de la misma conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. En virtud del cúmulo de expedientes en los cuales las partes no han tenido interés alguno en impulsar la causa, todo lo cual se traduce en el congestionamiento del archivo de éste despacho por tal razón éste Tribunal dispone aplicar por analogía el ultimo aparte .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el mandato legal conferido al hoy Defensor Ad Litem, abogado TOMAS RODRIGUEZ DÍAZ y REPONE la causa al estado de DESIGNAR DEFENSOR AD LITEM, para la defensa de la parte demandada de autos y se anulan todas las actuaciones posteriores a la designación del anterior defensor de oficio. Y así se decide.- En tal sentido se ordena la notificación de la parte actora y del defensor negligente de la presente decisión.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa publica, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, a favor del ciudadano: HUMBERTO RAFAEL PEÑALOZA; y en consecuencia Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en fecha 20-07-2009, únicamente la contenida en el artículo 256 ordinal 3 º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo, manteniéndose las demás medidas dictada en esa fecha. Notifíquese las partes. Notifíquese el imputado. Librese lo conducente. Publíquese, regístrese y déje.....

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la solicitud de ENTREGA MATERIAL, presentada por la ciudadana MIRANDA DE LAUFER DORA, debidamente asistida por el abogado JOHEL RENEE GIMÓN ÁLVAREZ, ambos anteriormente identificados. ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando Justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por el Abogado: DILLA SAAB, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 67.142, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa "CENTRAL MADEIRENSE, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nro. 808-2010 (Folios 11 al 20), de fecha 27 de Junio de 2.011, dictada en el expediente administrativo Nro. 080-2010-06-00672, emanada de la Inspectoria del Trabajo Cesar Pipo Arteaga de los Municipios San Diego, Naguanagua y las Parroquias San Blas, San José, Catedral y Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 11 de Enero de 2.012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Traba.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, a los fines de dictar Sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano EDGAR ANTONIO NAVAS CEBALLOS, titular de la cédula de identidad Nº- 15.037.183 CONTRA la empresa VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA

Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Hoy, 23 de Febrero de 2012, siendo las 11:00 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el trabajador asistido por la abogada YULI RODRIGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nro 68.962 y FABRIPAN NAGUANAGUA, C.A. representada por el abogado OSWALDO PINTO, inscrito en el IPSA bajo el Nro 20.644, en su condición de parte actora y demandada, respectivamente, debidamente asistidos o representados, dándose así inicio a la audiencia, En este estado LA PARTE ACTORA DEBIDAMENTE ASISTIDO, MANIFIESTA QUE DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIEMIENTO EN ESTE ACTO, PUES RECONOCE QUE LA EMPRESA DEMANDADA NADA LE ADEUDA.