En el recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta del Procurador General del estado Barinas, contra la sentencia dictada en fecha 20/12/2002, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el Apoderado Judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.133.807, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS, 2. CON LUGAR la apelación interpuesta, 3.- REVOCA el fallo apelado y 4.- INADMISIBLE POR CADUCO el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2011, por la representación Judicial de la Sociedad Mercantil REMAN, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Alcaldía del Municipio San Francisco del Estado Zulia, esta Corte dictó decisión por medio de la cual ORDENA al ciudadano Alcalde del Municipio San Francisco del estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) de despacho, más ocho (8) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de la notificación del presente auto, copia certificada de la totalidad del expediente administrativo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2003 por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AURA AMANDA BLANCO DE CHAPARRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 7 de marzo de 2003, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2012, por la ciudadana María Merlín Portela de Carrillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas en fecha 16 de enero de 2012, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la Gobernación del Estado Apure, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Revoca el fallo apelado 4. Ordena al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso, y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada; 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley.