Hoy, 23 DE JULIO DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 16 de Julio de 2007 (folio 30), y vista la comparecencia la Audiencia Preliminar en igual fecha, por la parte actora ciudadano YANNIS JAVIER OJEDA, titular de la cédula de identidad No.15.259.053, mediante sus apoderadas judiciales Abogadas MELANY PEÑA y MARIA BELEN HERNANDEZ (Procuradoras Especiales de Trabajadores), inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros.101.117 y 101.039, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada ROFET HAMCHOU, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de lo.....

PRIMERO: En doctrina jurisprudencial de reciente data (02/06/2004), contenida en sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, en caso de juicio de cobro de prestaciones sociales incoado por 560 trabajadores contra las sociedades de comercio INTESA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), PDV-IFT, PDV INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A., se expuso lo que a continuación se transcribe: " (...) En sintonía con lo expuesto, resulta propicio traer a colación, los alegatos arguidos por el Dr. Félix Palacios coapoderado judicial de los demandantes, referente al despacho saneador. Adujo en su intervención oral, que el despacho saneador no está orientado a suplir defensas que solo pueden ser alegadas por las partes llamadas al proceso. Para abordar el planteamiento efectuado por el ut supra catedrático, la alzada observa: La Ley Orgánica Procesal del Trabajo desarrolla y da vida a los pri.....

Vista la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por la ciudadana BLANCA RUDY ESPENIL DE ORTEGA, en contra de la FUNDACIÓN ASILO SAN MARTÍN DE PORRES Y MUNICIPIO AUTÓNOMO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO (ALCALDÍA DE MUNICIPIO AUTÓNOMO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO), este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 29-06-07, (folio 18) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "1) Cual fue la operación aritmética utilizada, que dio como resultado la cantidad de (Bs.16.261.959,oo), a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que solo se limita, a señalar que la operación aritmética de multiplicar (Bs.28.630,21), como salario integral, por (568días) SEGUNDO: Al particular "C", del auto.....