"...SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, incoara la ciudadana Evis Mercedes Peña Castillo, asistida por la abogada en ejercicio Mildred Janet Carrero Paredes, contra la ciudadana Aura Bonilla, identificadas al inicio de este fallo. Así se decide..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana Teresa De Jesús Ramírez Mora, asistida por el abogado en ejercicio Ángel Atilio Contreras Miranda, contra el ciudadano Yuesendel Dayrianjor García Morón, por DESALOJO DE INMUEBLE POR FALTA DE PAGO DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO..."

Se dieron por recibidas en inhibición, actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el n° 03455 y el curso de ley correspondiente.

DECISIÓN En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control N° 02, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: (IDENTIDAD OMITIDA), VENEZOLANO, DE 16 AÑOS DE EDAD, RESIDENCIADO EN LA (RESERVADO), de conformidad con los artículos 285 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 561 letra d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 11, 24,318 ordinal 2º, 108 ordinal 7° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase a librar oficio al DEPARTAMENTO DE ASESORÍA JURIDICA, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a NIVEL CENTRAL, para que ingrese la información al sistema y procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad q.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintitrés de Julio de Dos Mil Diez. 200° y 151° EXPEDIENTE Nro 7625. DEMANDANTE: ROBERTO BOTTARO MARIÑO Y OTROS. DEMANDADO: NELSON ENRIQUE URDANETA ROA. MOTIVO: VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL. El Tribunal, visto el desistimiento de fecha 19 del mes y año en curso, suscrito por la abogada ELOISA ANGULO DE GALUE, En su condición de apoderada judicial de la parte actora, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 28.154, es por lo que este Tribunal, HOMOLOGA el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA PARRA CALDERON. - En la misma fecha se cumplió con lo.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito entre las partes, en fecha 19 de julio del 2010, por los ciudadanos EILIN COROMOTO GOMEZ ROJAS y JESUS EDUARDO CARRILLO MORENO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

PRIMERO: Con respecto a la acusación presentada por la fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público la admite en su totalidad de conformidad con lo establecido en el Art. 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en contra del adolescente PEDRIQUE FLORES EDUAN DANIEL. Así mismo se corrige el error material en la acusación al folio 93, capitulo nueve ( 09) donde se colocó por error el nombre de GUILLEN MORA LEONARDO DAVID SIENDO LO CORRECTO (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 330.1 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 578 letra b de la Ley que rige la materia. SEGUNDO: Se admite la calificación dada por el Ministerio Público por el delito de delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotores. TERCERO: En cuanto a las pruebas señaladas por la fiscalía, este Tribunal las admite, por considerarlas pertinen.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), ya identificado, por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el tribunal comparte la dada por el Ministerio Público, es decir, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto en el artículo 42 de la Ley sobre Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio de MARISELA DIAZ DE DIAZ, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en virtud de las razones expuestas, y en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal que le corresponda conocer por distribución..."