Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CONSORCIO LINEA II, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 015-121-2021, de fecha 24 de agosto de 2021, emitida por la presidenta del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT).

(....) "....Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se deja constancia que la Juez, quien preside este Juzgado no acudió a sus labores habituales los días viernes 18 y lunes 21, por permiso y motivos personales. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones, LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana .....

´ Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, suscrito por la ciudadana LAURA MARIA PLASENCIA DE SA, cedula de identidad Nº 13.694.904, parte actora, asistida por la abogada OLIVIA RIZO, inscrita en el Ipsa Nº 90.828, por una parte; y por la otra parte, el abogado JOSSEPH PAREJO DE PABLOS, Ipsa Nº 317.538, apoderado judicial de la entidad de trabajo FUNDACION VENEZOLANO ALEMANA COLEGIO HUMBOLT, parte demandada. SEGUND.....

´ Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, suscrito por la ciudadana LAURA MARIA PLASENCIA DE SA, cedula de identidad Nº 13.694.904, parte actora, asistida por la abogada OLIVIA RIZO, inscrita en el Ipsa Nº 90.828, por una parte; y por la otra parte, el abogado JOSSEPH PAREJO DE PABLOS, Ipsa Nº 317.538, apoderado judicial de la entidad de trabajo FUNDACION VENEZOLANO ALEMANA COLEGIO HUMBOLT, parte demandada. SEGUND.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara Sin Lugar la Inhibicion planteada por la Juez del Tribunal 34 de S.M.E., de este Circuito Judicial del Trabajo.-

En este orden de ideas, las partes y la ciudadana Jueza titular, previas las prolongaciones y consideraciones en audiencia preliminar, han llegado al siguiente acuerdo, el cual conlleva todos los conceptos demandados: garantía de prestación social, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización por despido, diferencia por días feriados, diferencia por utilidades vencidas y fraccionadas, diferencia por vacaciones y bono vacacional, mora e indexación, todo lo cual, de acuerdo al escrito libelar ascendió a la cantidad de Bs.1.202.856,79 equivalentes en su oportunidad a Dólares Americanos a USD$21.372,72. Asimismo, la parte Demandada durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar y las sucesivas prolongaciones, manifestó discrepancias vinculadas a la base salarial plasmada en el escrito libelar y diversas circunstancias; no obstante, a los fines de precaver la continuidad del litigio y en el contexto de la materialización de los medios alternativos de solución de conflictos de ran.....

(...) "...Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se ordena insertar a los autos cronológicamente el auto dictado en fecha 01 de julio de 2025, lo cual se evidencia de las actuaciones registradas en el sistema JURIS 2000, por cuanto por error involuntario su físico no se encuentra en el expediente, y su inmediata corrección de foliatura. Se deja constancia que la Juez, quien preside este Juzgado no acudió a sus labores habituales los días viernes 18 y lunes 21 de julio de 2025, por permiso y motivos personales. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones, .....