Por las razones y consideraciones anteriores este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de prescripción adquisitiva intentada por JOSE OCTAVIO RODRIGUEZ MONSALVE contra la compañía anónima ¿PROMOTORA C.A URBANISMO Y VIVIENDA¿, suficientemente identificados en los autos, y por tanto ordena la entrega inmediata de la delimitada finca denominada ¿Santa Rosa¿ a su verdadera propietaria, la mencionada compañía demandada, imponiendo también las costas de esta Alzada al demandante en virtud de la confirmación de la sentencia en Primera Instancia y con fundamento en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, habida consideración que, en manera alguna, las actuaciones del Juez de la quiebra ha impedido al solicitante del amparo el acceso a la tutela judicial, que al ordenar la acumulación de todos los juicios, ha actuado bajo los parámetros del debido proceso, que no hay el menor indicio de que le haya impedido peticionar en la forma que ha creído más ajustada a sus intereses ni se le ha violado su derecho de dominio, puesto que es lo que ha pretendido a futuro con las diversas acciones ejercidas, lo que significa que no han sido infringidos los artículos 26, 49, ordinales 1°, 3° y 4°; 51 y 115 de nuestra Carta Magna, declara SIN LUGAR la acción de amparo intentada por el abogado OSCAR RAMON SOSA ROJA contra .....

DISPOSITIVA. Por todas las razones y consideraciones expuestas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se decide: 1. Se confirma la Sentencia de Primera Instancia dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida el día 13 de septiembre del 2004, aclarada y ampliada el día 24 del mismo mes y año y en tal sentido se declara sin lugar la demanda que por nulidad del contrato de comodato y de su prórroga suscribieron las partes de este juicio, conforme a los documentos que obran en los autos, por lo cual, los mismos se mantienen vigentes entre sus signatarios, con todo su valor legal. 2.- Por vía de consecuencia se declara resuelto entre las mismas partes el contrato de arrendamiento que originalmente los vinculó y que fue extinguido como se dejó expresamente indicado en este fallo, por lo cual, al no existir para hoy ese contrato de arrendamiento, no puede generar efecto de.....