Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano FREDDY JOSE RAMIREZ DALA y la demandada PROTECCIÓN Y VIGILANCIA MARIVAN C.A., en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

Se DECIDE: Primero: Se revoca el auto de fecha 21/10/2010, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Segundo: Se ordena al referido Tribunal que se vuelva a pronunciar correctamente sobre la admisión o no del recurso de apelación ejercido por la abogada Milexa Peraza, identificada en autos a través de diligencia de fecha 15/10/2010. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declaró la continuidad de la relación de trabajo tomando en cuenta el tiempo efectivamente prestado por los actores. SEGUNDO: Se declaro sin lugar la pretensión de los actores por las diferencias de sueldo por los aumentos previstos en las Convenciones Colectivas correspondientes a los años 2005-2008 y 2008-2011 y en consecuencia las diferencias que según ella generaron tales incidencias en las vacaciones y utilidades de los años 2006, 2007, 2008 según cada caso, pues se verificó con creces el lapso de caducidad previsto en el Artículo 101 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: Se ordenó a la demandada a pagar unas diferencias en las vacaciones, bono vacaciona.....

Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: FREDDY SIMÓN IBARRA RAMIREZ y DIOCILA MARIA CHIRINOS, identificados anteriormente, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de Enero de 1975, anotado bajo el N° 13, folio 19 fte. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Durante la unión matrimonial procrearon 06 (06) hijos, las cuales son mayores de edad. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. PUBLÍQUE.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medicación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara Barquisimeto, veinticuatro (24) de enero de 2011. Años: 200º y 151º ASUNTO: KP02-H-2011-000119 Vista la solicitud de homologación de acuerdo extrajudicial de obligación de manutención, presentada ante este despacho por los ciudadanos WILMER ANTONIO CHIRINOS y EUGENIA DEL CARMEN LOPEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 11.792.364 y 16.292.400 respectivamente, asistidos por la Fiscal Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le da entrada. Partes: WILMER ANTONIO CHIRINOS y EUGENIA DEL CARMEN LOPEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros:.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, el cual consiste en lo siguiente: el padre manifestó: "PRIMERO: Me comprometo a aportar la cantidad quincenal de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) los cuales depositaré los días 20 y 05 de cada mes, en una cuenta corriente aperturada a nombre de la madre. SEGUNDO: En cuanto a los gastos médicos, medicinas, exámenes y consultas médicas no cubiertas por el Seguro HCM que aportan los progenitores (la póliza HCM del padre es Quilitas Seguros y la de la madre Disermed C.A), vestidos y calzados, útiles y uniformes escolares, serán cubiertos por el progenitor en un cincuenta por ciento (50%). TERCERO: En cuanto a los gastos decembrinos (estrenos y regalos propios de la época) serán cubiertos por el progenitor, por mitad", por encontrarse el acuerdo tr.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, el cual consiste en lo siguiente: el padre manifestó: "PRIMERO: Me comprometo a aportar la cantidad semanal de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00) los cuales entregará directamente a su madre y esta le firmará un recibo como prueba de cumplimiento. SEGUNDO: En cuanto a los gastos médicos, medicinas, exámenes y consultas médicas, vestidos, calzados, útiles y uniformes escolares, serán cubiertos por el progenitor en un cincuenta por ciento (50%). TERCERO: En cuanto a los gastos decembrinos (estrenos y regalos propios de la época) serán cubiertos por el progenitor, por mitad", por encontrarse el acuerdo trascrito conforme a la Ley y no vulnerar derechos de los beneficiarios. Téngase el presente acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de de manutención. Solicitado por los ciudadanos CARLOS ALFREDO MAMBEL MARTINEZ y NORILY PASTORA GONZALEZ SANCHEZ.-

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de de manutención. Solicitado por los ciudadanos FRANCYS MARGARITA LINARES PEREZ y ELIECER DAVID VALERA.-

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de de manutención. Solicitado por los ciudadanos YOHANA CECILIA MARTINEZ RAMIREZ y WILLIAN RAMON DUNO.-