En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por el ministerio publico y Acuerda su SUSTITUCION por otra menos gravosa, a favor de los ciudadanos KAREN PAULINE MOHAMED WALLAC, venezolana, titular de la Cédula de Identidad V- 13.469.957 (NO PORTA), Estado Civil: Divorciada, nacida el 13/08/1964, de 44 años de edad, hija de Elizabeth Wallac (Fallecida) y Alí Mohamed (fallecido), de profesión: Ingeniero en Telecomunicaciones, residenciada en calle 84 cruce con avenida 2 Residencias Santa Catalina de Ladrillo con color marrón PH Sector Hidrolago Maracaibo Estado Zulia. Y CRISTIAN NICOLAS M.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley 1- se declara la aprehensión en Flagrancia del Imputado antes identificado. Consagrado en el artículo 248 del COPP. 2- Se acuerda se siga la causa por la vía del procedimiento Abreviado. 3- en cuanto a la medida a imponer y visto lo solicitado por las partes este Tribunal decreta la Medida Cautelar de Conformidad con el articulo 256 ordinal 3 como es la presentación cada 15 días por ante la Taquilla de presentación de esta circuito.-Líbrese la respectiva boleta de Libertad. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley. PRIMERO: Se Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem del ciudadano Pablo Eugenio Torrealba Rodríguez. SEGUNDO: Se Ordena Proseguir por la vía del procedimiento Abreviado, conforme a lo establecido en el artículo 372 del COPP. TERCERO: Se le impone al ciudadano Pablo Eugenio Torrealba Rodríguez, la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad conforme a lo establecido en el artículo 256.3 del COPP, es decir presentación periódica cada treinta (30) días ante la Taquilla de Presentación del Circuito Judicial Penal del estado Lara. Líbrese Boleta de Libertad. Líbrese oficio al Tribunal de Juicio Nº 6 a fin de informarle de la presente decisión en el asunto Nº KP01-P-2007-010068. Notifíquese a las partes. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley PRIMERO: Se Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem del ciudadano CARLOS LUIS MONTILLA MENDOZA. SEGUNDO: Se Ordena Proseguir por la vía del procedimiento Ordinario. TERCERO: Se le impone al ciudadano CARLOS LUIS MONTILLA MENDOZA, la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad conforme a lo establecido en el artículo 256.3 del COPP, es decir presentación periódica cada treinta (30) días ante la Taquilla de Presentación del Circuito Judicial Penal del estado Lara. Líbrese Boleta de Libertad. Notifíquese a las partes. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley PRIMERO: oída la declaración de las partes este Tribunal acuerda. 1- se declara la aprehensión en Flagrancia del Imputado antes identificado. Consagrado en el artículo 248 del COPP. 2- Se acuerda se siga la causa por la vía del procedimiento ordinario. 3- en cuanto a la medida a imponer y visto lo solicitado por las partes este Tribunal decreta la Medida Cautelar de Conformidad con el articulo 256 ordinal 9 como es presentarse al tribunal y al Ministerio Publico las veces que sea requerido.- Líbrese la respectiva boleta de Libertad Plena. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley. 1- se declara la aprehensión en Flagrancia del Imputado antes identificado. Consagrado en el artículo 248 del COPP. 2- Se acuerda se siga la causa por la vía del procedimiento ordinario. 3- en cuanto a la medida a imponer y visto lo solicitado por las partes este Tribunal decreta la Medida Cautelar de conformidad con el articulo 256 ordinal 3 del COPP como lo es la presentación cada 15 días por ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal.-Líbrese la respectiva boleta de Libertad. Y así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: oída la declaración de las partes este Tribunal acuerda. 1- se declara la aprehensión en Flagrancia del Imputado antes identificado. Consagrado en el artículo 248 del COPP. 2- Se acuerda se siga la causa por la vía del procedimiento Ordinario. 3- en cuanto a la medida a imponer y visto lo solicitado por las partes este Tribunal decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. Líbrese la respectiva boleta de privación Judicial de conformidad con el articulo 250 del copp, por cuanto se configura el peligro de fuga por cuanto el imputado es reincidente toda ves que el asunto KP01-P-2006-18 fue condenado por el delito de robo agravado de vehiculo y en la causa KP01-P-2008-9655 fue condenado por admisión de los hechos por el delito de robo agravado de vehiculo. Se.....

Consideraciones Previas: la audiencia de calificación de flagrancia esta diseñada apara que el MP presente una relación detallada de la circunstancias modo tiempo y lugar relacionada con la presunta comisión de hechos punibles donde este deberá señalar los elementos de convicción necesarios y suficientes para solicita como en efecto lo ha hecha la privación de Libertad de igual manera la victima puede intervenir en esta audiencia señalando de manera directa, como lo hizo, a los imputados indicando que los mismos son las personas que lo privaron de su libertad. El articulo 5 y 6 de la ley Sobre el Hurto y Robo de vehículos indican una características especiales del delito entre ellas esta: de que la persona pierde el dominio y posesión del vehiculo hecho este que de lo que se desprende de las actas policiales señala la victima e entrevista realizada por MP que le manifiesta a los imputados que se lleven la camioneta y le insiste nuevamente que se lleven la camioneta y los mismos manifi.....