este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, declara INADMISIBLE la presente solicitud de conformidad con lo establecido en los artículo 341, 16 y 338 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia antes citada por ser contraria al orden público.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO intentado por los abogados VIRGILIO ANTONIO CATARI PEREZ y GREDDY EDUARDO ROSAS CASTILLO, Apoderados Judiciales de la firma mercantil VAKIPOLLO, C.A., en contra del auto dictado en fecha 24 de abril de 2019 que negó oír el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 25 de marzo de 2019 por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, óigase en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto contra la mencionada sentencia. Queda así REVOCADO el auto apelado. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Juez A-quo y archívese la p.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado JOSÉ MIGUEL LEAL PARRA, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2018, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado a-quo REPONER al estado de que se abra el lapso probatorio en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesto por los ciudadanos NEPTALI ALEXANDER MONTILLA CORDERO Y NOHELIN SUSANA VARGAS CABRERA, en contra de los ciudadanos LORENZO ANTONIO BETANCOURT SIRA Y ANDREINA DEL MAR SANDOVAL. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Queda así ANULADA la sentencia apelada. De conformidad con .....

DECISION. Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, en carácter vinculante de la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal, presentada por la ciudadana GUADALUPE CUBEROS BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.517.198, contra el ciudadano RICARDO ADOLFO PULIDO ANZOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.884.249, mediante la cual indica que contrajeron matrimonio civil en fecha 02 de diciembre del 2016, por ante El Registro Civil de Naguanagua, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, como se desprende de acta de matrimonio N° 0579, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2016. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil,.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MAILIN MORELBIS MORENO LISCANO y MANUEL LEOPOLDO ESCALONA MENDOZA, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.776.011 y V-9.572.287, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, de este domicilio, asistidos por la abogada MORELYS MORENO, inscrita en el I. P. S. A. bajo el Nro. 126.061; por ante el Despacho de la Jefatura Civil de la Parroquia Diego de Lozada del Municipio Autónomo Jiménez del Estado Lara, Acta de Matrimonio Nro. 16, de fecha 27/09/2012, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes, una vez quede fi.....

/Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y la sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN CARBALLO SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.436.808, contra el ciudadano: WINSTON JOSÉ LAMEDA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.425.494.-

PRIMERO: SE REPONE el presente juicio al estado de certificar correctamente las resultas de la notificación librada en fecha ocho (08) de enero de dos mil diecinueve (2019), ya señalada, una vez quede firme la presente Sentencia. En tal sentido y con base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil aplicado por mandato previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se deja sin efecto la descrita certificación cursante al folio 42 de este expediente y diarizada en forma imprecisa en el Sistema Informático JURIS 2000, en fecha siete (07) de marzo de dos mil diecinueve (2019). ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Una vez conste en autos la certificación por la Secretaría de este Tribunal de la resulta positiva que corre a los folios 40 y 41 de este expediente, comenzará a computarse el lapso correspondiente para que al décimo (10mo.) día hábil siguiente a aquella, a las diez de la mañana (10:00 A.M.), tenga lugar la celebración de la Audiencia Prelimin.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Suárez López Maira Josefina y Sangronis Vargas Katherin Andreina, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 17.637.907 y V- 22.270.257, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: HEREDIA PALACIOS NAILETH FRANCISCA, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en e.....

DECISION. Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, en carácter vinculante de la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal, presentada por la ciudadana GUADALUPE CUBEROS BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.517.198, contra el ciudadano RICARDO ADOLFO PULIDO ANZOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.884.249, mediante la cual indica que contrajeron matrimonio civil en fecha 02 de diciembre del 2016, por ante El Registro Civil de Naguanagua, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, como se desprende de acta de matrimonio N° 0579, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2016. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil,.....

Se declaró TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana CAROLINA DE LOS ANGELES GAÑANGO GIL, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.-